В некоторых стандартах кодирования советуют вместо табуляции использовать пробелы. Странно, как вообще такое пришло в голову, это же неудобно.
Приведу несколько аргументов в пользу табуляции:

• Задать удобную визуальную ширину отступа можно из индивидуальных предпочтений, выставив tabstop в нужное количество пробелов.
• Немногие редакторы можно настроить (еще и ман надо читать) на смещение выделенного блока по пробелам. Смещение выделения по табуляции же доступно в большинстве редакторов из коробки.
• Отступ делается всего одним нажатием на клавишу, с пробелами кликать в 2-3-4 раза больше.

А что хорошего в пробелах ?

Символ одинаковый и весьма распространёный в любом документе, следовательно, архиваторы сожмут его лучше 
Также вообще-то стандартный символ табуляции имеет строго фиксированную ширину и насколько я знаю, то не всем людям нужен такой отступ, так что я думаю это дело вкуса что хочется конкретно использовать 

Также если не использовать хотя бы один символ в виде буквы(в нашем случае знак табуляции), то этот символ можно использовать для каких-то иных целей(цели - любые желание разработчиков, которые взбредут в голову)

Ну вот собственно говоря моё мнение.

Холивару сто лет в обед. Пробелы - это в первую очередь гарантированное смещение (визуально в одном редакторе таб можно настроить так, а в другом будет сяк - и что делать с получившейся адской лесенкой? (да-да, код вы пишете не только для себя и машины)).

>Немногие редакторы можно настроить

Сексуальная проблема редактора и его несчастных пользователей.

>Отступ делается всего одним нажатием на клавишу, с пробелами кликать в 2-3-4 раза больше.

Редактор реагирует на нажатый таб и вбивает нужное количество пробелов, очевидно же. Нотепад так не умеет, но см. предыдущий пункт.

Вот именно, что не только для себя. Открыв чужой код с табами просто выставишь настройку, и все как тебе удобно, а с пробелами все так, как было удобно другому человеку, с другим шрифтом или разрешением.



Очевидно, что это тоже самое, что пить водку через нос)




Большинство, даже достаточно слабеньких редакторов имеют настройку ширины таба. По крайней мере из тех что я использовал - все.



Офигительное преимущество  



Это вообще непонятно. Как и для каких целей использовать?

>Вот именно, что не только для себя. Открыв чужой код с табами просто выставишь настройку, и все как тебе удобно, а с пробелами все так, как было удобно другому человеку, с другим шрифтом или разрешением.

Открыв чужой код все _сразу_ будет оптимально выровнено. причем тут шрифты? Используете не моноширный при кодинге - ССЗБ.

>Очевидно, что это тоже самое, что пить водку через нос)

Нихера не понял. Если моя мысль тоже не ясна, перефразирую. Размер "таба" в пробелах задается в настройках. По умолчанию идет он. В каком-то месте слишком длинный идентификатор, по которому необходимо выравниваться? Добавляем еще "таб" или нужное число пробелов, и редактор для данного куска кода перенастраивается под новый размер отступа. Все удобно и просто.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 13.5.2010, 22:55

Оптимально для писателя кода, но не для нас. Мне, например 2 пробела обычно мало, предпочитаю 4 (хотя может зависеть от размера окна, величины шрифта).
А при табах действительно _сразу_ будет выровнено в соответствии с вашими настройками.



Для полного счастья остается только сделать при открытии файла обратное преобразование пробелов в табуляцию.



Я говорю о отступах в перед блоками кода. Если нужно выравнивать от идентификаторов, согласен, нужно пользоваться пробелами, т.к. при других настройках выравнивание может поехать.

кроме редакторов есть еще и просмотровщики кода, например код можно смотреть в браузере

Все сразу будет оптимально выровнено для того, кто этот код писал - а не для того, кто его открыл. У людей разные предпочтения - количество пробелов при отступе, попадавшееся мне в коде разных людей, варьировалось от 1 до 6 (более того - даже у одного меня это количество зависит от конкретного языка и меняется от 2 до 4).

с табами будут проблемы со следующим кодом

при другом размере таба, форматирование убъется, т.к. тут
"x\t\t= 0\nxxxxx\t= 1"

Это сообщение отредактировал(а) GoldFinch - 14.5.2010, 13:18

Фантом, это не важно. А важно, что код будет гарантированно выровнен. Один пробел или шесть - кому-то может быть разница есть, мне нет, главное, что есть иерархия.

//Сам отступы практически не использую:). Без них код вижу даже лучше, хотя с нормальными отступами тоже ничего. А вот каракатица из развалившихся табов бывает очень непрятной.

Дык про это уже писали, тут нужно использовать пробелы, сабж об отступах перед блоками кода, вроде




С табами - тоже гарантированно выровнен. Причем так, как нужно.



Это да, единственное пока преимущество. Хотя и не большое.

Это сообщение отредактировал(а) Logo - 14.5.2010, 19:55

Фтопку табы.

фтопку пробелы. 

заколебался править нечитаемые чужие наработки

Достали уже своей дубовостью, сабж о расставленный отступов, а не о выравнивании разных идентификаторов. Кто приведет пример кода, который с отступами из табов поедет?

Достал уже своей дубовостью. Сабж _только_ о расставлении отступов лишен всякого смысла. А раз идентификаторы, описания и аргументы функций и проч. выравниваются пробелами, нахера городить отдельную карусель из табов?