Редактор не только отступ выполняет в два пробела, да ещё и end добавляет (D2007)

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды

не понял, зачем end на два пробела влево двигать?

Добавлено через 3 минуты и 40 секунд



да, есть такое

1) да, точно, забыл, в 2006 тоже есть такое (+ сразу if..., for..., etc вставляет), но мне такой подход совсем не нравится, еще с редакторов, вставлющих закрывающую скобку/кавычку.

2) затем, что иначе будет так:

а надо так:


вот еще кстати -- необязательность скобок после имени функции/процедуры без параметров при вызове.

Всем не угодишь ведь 

Добавлено через 24 секунды
Каждый др программирует, как хочет 

Тут дело не в том, угодишь или не угодишь, а в общепринятых правилах форматирования кода.
Кроме того, есть же CnPack, хотя и он не все делает правильно.
Еще мне непонятно, зачем при создании цикла for автоматом подставляется следующее:

По идеи, было бы правильно делать так:
- набираешь for, нажимаешь пробел, появляется конструкция вида:

[] - объекты табуляции (это уже реализовано)
[to] - клавишами вверх/вниз выбирается между to и downto

- после вода параметров цикла, опять же используя клавишу Tab, перемещаемся в позицию ввода тела цикла.

И таких примеров достаточно.

Еще очень раздражает расхождение между перечислением процедур и функций (в порядке создания) и фактическим их местонахождением среди прочего кода (в коде в алфавитном порядке).
В 7-е такого не было.
Не знаю, как другие, но я все процедуры и функции строго упорядочиваю и комментирую. Т.е. события формы в одном месте, события меню - в другом и т.д. Это позволяет повысить читабельность кода. ИХМО.



Это сообщение отредактировал(а) former - 3.6.2010, 12:57

  

честно говоря, я бы быстрее руками написал, чем бегать по табуляциям и стрелками что-то там выбирая.

В итоге всё доходит до этого: "По многочисленным запросам российских программистов в среду разработки добавили кнопку "сделать 3.14дато""  

Да-а-а, а кто постом выше жаловался, что то ему не то и ето ему не ето.  
Согласен. Вручную даже удобнее. Просто если уж сделали, то сделали бы нормально. В студии автоподстановка намного лучше реализована, да и работает быстрее.

А я уже где-то выкладывал такую IDE. 

Это сообщение отредактировал(а) former - 3.6.2010, 17:49

я вообще-то жаловался на отсутствие автоиндентации и индентации по TAB-у. а автовставка шаблона выражения мне только мешает.

Не забывайте что среда за вас еще и объявит переменную по которой выполняется цикл

это потому, что поцкаль (а также делфи) не предоставляет конструкции для создания локальной области видимости в произвольном месте, по типу let из других языков и сам for не умеет этого делать. т.е. хотя бы как в С++:



и не пришлось бы такой костыль делать.

Объявление переменный в произвольных местах спорный момент, вносит больше хаоса в код. 

это не так

я говорил не совсем об объявлении переменных в произвольных местах
а о создании локальных областей видимости с новыми переменными.


и

где во втором примере хаос? наоборот, второй больше соответствует структурному подходу: кускам some code и some other code совершенно не нужно иметь доступ к i.

конкретно в этом случае (и ещё в некоторых) можно упростить до

не вижу никакого хаоса. =)

Что не так, у меня Delpi 2007 сама добавляет в раздел опсания переменных Var i:integer, если пишу цикл For i := 0 to...


k0rvin
В простых примерах это не мешает, однако, как мне кажется при чтение больших кусков чужого кода это может вызвать затруднение, с определением где объявлена и на какую область действует данная переменна. Достаточно много пришлось программировать на C++, и точно скажу, что для меня эта особенность Delphi в плюс.

Это сообщение отредактировал(а) cemick - 4.6.2010, 14:20