Всем привет,

есть какая то принципиальная разница между вот такими объявлениями:


 
а то в разных примерах поразному пишут.

Нет разницы.

//int *i - удобнее :)

разница в понимании кто есть указатель.
А в правильном понимании это int *i; ибо указателем является i на тип int

djamshud, 
Dem_max, 
 Спасибо за ответы!

Мне удобнее так: тип данных, пробел, идентификатор. Я воспринимаю указатель как отдельный тип данных, поэтому всегда пишу:


Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 7.6.2010, 19:58

Указатель - это не тип данных.

как бы намекают.

То есть формально его называют типом данных, но по сути это нечто обособленное.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 7.6.2010, 20:08

djamshud, я каждую переменную на новой строке объявляю. Никаких проблем.

В языках С и C++ звёздочка будет относиться только к первой переменной:

Поэтому, я считаю, правильнее писать звёздочку слитно с именем переменной (хотя синтаксически разницы никакой).

В C# же звёздочка будет относиться к типу:

Поэтому тут, я считаю, правильнее писать звёздочку слитно с именем типа (хотя, опять-таки, синтаксически разницы нет).

У меня лично привычка если после типа одна переменная, пишу
int* n;
Если больше, то
int *n, m, *p;

NightmareZ,  кстати подметил, я думал на этом акцентировать внимание. Многие новички ошибаются когда пишут так:
int* i, j, k;
в итоге они думают что j,k - это указатель, хотя указателем является лишь i.
Некоторые индивиды пишут наверное так:

Правда не красиво ? чем так: 


Еще одно заблуждение считать указатель типом данных. Хотя бы потому что указатель это указатель и это адресация на участок памяти, правда если память выделена и указателю присвоен адрес на участок памяти.

Что такое память это массив байт. Собственно указатель указывает на массив байт и не на что иное,  собственно строка int* i; говорит компилятору что есть указатель на массив байт в памяти, но этот массив нужно интерпретировать как тип int и работать с данными как с типом int.
Собственно почему указатель не может быть отдельным типом данных, ды кпотому что массив байт можно привести к разным типам (!!! все но не во все, это отдельная тема). Собственно пример:
 

Теперь massiv указывает на область памяти из 200 байт. И компилятор работает с типом BYTE (unsigned char), легким движением руки мы может трактовать эту область памяти как тип int



Собственно вопрос чему равен mas[0] и mas[1] ? (загадка для заблуждающихся и новичков)

Если ответите то собственно поймете почему ниже следующее высказывание, глупо.


Это сообщение отредактировал(а) Dem_max - 8.6.2010, 05:33

а значение адреса  (пусть даже нулевое) это не _данные_ ?!   

Это данные "тирэ" адрес.

Dem_max, мощно, но ни о чем. Зачем вы истолкли воду в ступе? Указатель - это тоже тип, правила и смысл кастования у них другой, но все равно формально это тип.

Что ты говоришь? Открываем стандарт (я взял для примера мартовский черновик 0x), переходим к пункту 8.3.1 и читаем:


Вы же так любите стандарты...