В комменты - мысли по теме...

P. S. Забыл пункт "Уже купил"   Как тут можно опрос отредактировать?

Это сообщение отредактировал(а) RockClimber - 10.6.2010, 15:32

Можно уведомить о своём жалании модератора раздела. Скажем, нажать "report" и написать своё пожелание.  

  

Бесплатные же есть   А триалки я ставить не люблю.

Опен офис тоже есть. Однако до MSO ему как до Китая... Точнее, OO Calc'у до Excel'я.

Это сообщение отредактировал(а) RockClimber - 10.6.2010, 16:17

Некоторые хвалят.  
Просто раз уж создал опрос, то такой пункт видимо не помешал бы. А то непонятно куда тыкать   

Пользуюсь бесплатной и от этого не менее кошерной амбреллой. Ответил "триалку", потому что опрос гoвно и наиболее близкого отета нет.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 10.6.2010, 16:46

Для 90% задач ОО достаточно, я тут даже спорить не буду. Но у меня есть свои заморочки, ради которых я бы потратился (к счастью, мой работодатель делает это за меня   )

Я попробовал амбреллу 3 года назад и мне понравилось. Потом забил на UML. Потом попробовал еще раз ее же месяц назад. РыдалЪ. НавзрыдЪ. Видимо я за это время изменился сильнее, чем амбрелла.
Увы, я слишком много хочу от UML-редактора  

Даром не нужен. 

RockClimber, либо много хотите, либо пользовались дремучей версией, либо не осилили.

* Перемалывает код нормально;
* генерировать код может;
* строить диаграммы из разных элементов с разными типа связей тоже как ни странно умеет.

Что же именно вы хотите от UML-редактора?

djamshud, ну, во-первых, код для паскаля он не генерирует. То есть возможность такая заявлена, но то, что получается - сильно пахнет явой. И, самое обидное, ГУИ амбреллы тоже заточен под яву (мне так показалось).
Во-вторых, где-то месяца два назад моя жена искала программку для построения mind map (хз, как это п орусски называется). Это такие схемки, типа "карты мыслей". Говорят, сильно помогает думать. Так вот, она мне показывала разные программы, насколько они отличаются по удобству друг от друга. Вся фишка этих мысленных карт в том, что рисоваться они должны быстро - пока мысль не убежала. Так вот, удобство амбреллы находится на уровне худших образцов. Два или больше уровня вложенности модальных окон - это приговор для юзабилити.

Ну что я много хочу - я сразу прямо сказал в предыдущем сообщении, так что не надо грязи.   
Видел версию 2.4. Чем она отличается от 1.5.7 (трехлетней давности), я так и не понял.

А какой вы можете сделать UML-редактор?

Меня перодически посещают мысли начать какой-нибудь общественно полезный проект. Есть уже куча идей, к ней бы еще такую же кучу времени...

Добавлено через 9 минут и 14 секунд
Еще хотелки: 
UML редактор должен иметь функционал для разработки юнит-тестов для классов
Интеграция с IDE и SVN  
И это еще не все   

Это сообщение отредактировал(а) RockClimber - 10.6.2010, 17:36

+1

Всё смешалось.  UML мне и даром не нужен должно быть уже 4. У меня уже есть редактор, который меня устраивает - 0.

Видимо мы промахнулись  

Я никогда не пользовался UML. Вернее пользовался 1 или 2 раза для проектирования таблиц и связей в базе данных, а потом забросил. Для себя не вижу надобности в использовании UML. UML, наверное пригодится, когда проект разрабатывают более одного разработчика, а когда "сам для себя" пишешь, то UML редактор, думаю, что ненужен. Тем более, если ещё и приложение не на 300 форм и база не на 200 таблиц.