22:44 18.07.2010

Разрабатываю систему, получается примерно такая структура:





Цикл выполняется бесконечно, пока не выполнит свою работу. Надо как-то сфабриковать участки "очень много кода". Есть такие варианты:
1) заключить в функции. Но есть недостатки - очень громоздкая функция получится + должно быть видно много переменных извне.
2) поместить их в отдельные файлы, и инклудить их каждый раз. Но возникает вопрос - если цикл выполняется долго, и каждый раз будет инклудиться файл, это наверное сильно скажется на производительности?
3) весь код будет в этом же файле - этот вариант использовать не хочу, т.к. сильно понизится понимаемость кода, файл получится как "Война и мир".

Подскажите, что лучше выбрать, из первых двух либо предложите лучшее что нибудь 

зависит от того, что именно происходит в "очень много кода": только ли вывод, обработка данных.
также стоит задуматься: зачем бесконечный цикл и куча if вместо одного switch(переменная-флаг $block может меняться в одной ветви, что заставит выполниться следующую ветвь без новой итерации цикла?).
мне кажется очень вероятным, что проблема в используемом алгоритме, а не в include и "очень много кода"

Можно упихать все это в объект и вызывать методы объектов. 
тогда глобальные переменные гармонично перетекут в свойства объекта...
Для пущего страха можно сформировать массив методов объекта и схлопнуть цикл в 2 строки...

kanaris, а ты покажи хотя бы 3 if полностью.

обработка данных



Уже думал над этим вариантом, лучше будет вайл и иф. Задача такая - блоки должны переключаться между собой в произвольном порядке (один блок выполнился, в зависимости от результата передает выполнение другому блоку, и так перепасовываются). Только что проверил, переменная-флаг $block в switch если и поменяется в каком-нибудь case...break, выполнение другому блоку, которому она будет соответствовать не передастся.



Я уже пробовал сделать сугубо на ООП, получилось много кода, в котором очень сложно разобраться, сейчас проектирую третью версию, предварительно разбив код на части, с учетом уровней абстракции. Я понял, что объекты нужно использовать там, где код по выполнению подобен объекту, а в данном случае нужно описать процесс, а не объект.



Кода для каждого if примерно столько: http://s50.radikal.ru/i129/1007/e0/9919d1aff3ee.gif

2) поместить их в отдельные файлы, и инклудить их каждый раз. Но возникает вопрос - если цикл выполняется долго, и каждый раз будет инклудиться файл, это наверное сильно скажется на производительности?

ну во первых ты не прав, есь такая функция как require_once/include_once, она инклюдит всего один раз, а далее проверяер ....
В php 5.3 есть новая функция которая напоминает batch файлы, а точнее
goto

Вот так её используют:



Вывод будет такой



А терь схема работы для тебя- берешь и ставишь все что в ифах в goto, и инклюдишь 1 раз...


Это сообщение отредактировал(а) Muerto - 19.7.2010, 07:30

ага. и выполняется тоже - только один раз.
смысл в бесконечном цикле, если каждая ветка сможет выполниться только единожды?
kanaris, я не представляю себе, какая должна быть специфика, чтоб каждая из веток условия была заполнена абсолютно независимым от других веток кодом(алгоритмически - чтоб нельзя было вынести действия в функции с разными параметрами и по коду - чтоб просто не было общего кода и не было смысла выносить код в функции).  

kanaris, если это 1 иф, то надо срочно менять алгоритм. Я так думаю, что у тебя все ифы сделаны через копи-пасте, просто изменив некоторые части. Попробуй функции.

skyboy,
А что мешает вынести все что в инклюдном файле в функцию
допустим первый include_once("a.php"); 
файл выглядит так
function a()
{
весь файл
}
И просто вызываем... Можно глобальные переменные сделать что бы функции говорили друг с другом...

Таким образом все функции кстати вообще в один файл пихнуть можна...

Согласен с 

Как самое лучшее решение выложить сюда пример трех ифов и показать что за огромный код спрятан. Иначе получается следующий диалог:
"Ребята у меня вот дома лежит та-а-а-акая вот штука ... ну большая в общем как бы мне её засунуть в машину. Ну в багажник в пихнуть или на кусочки поделить и в салон засунуть. "
И что тебе должны ответить? Я думаю - "делай как знаешь".
Другой разговор, если ты говоришь:
"Ребята у меня вот дома лежит 50 киллограм конины и 20 гук яиц, как бы мне её засунуть в машину ВАЗ 2107 . Ну в багажник в пихнуть или на кусочки поделить и в салон засунуть. При том, что на улице сейчас зима "
Тут тебе люди смогут ответить. "Засунь максимально в багажник - там холоднее будет чем в салоне, но снчала постели целлофан, чтобы мясо не потекло. В принципе должно поместиться, если пустой он, а вот яица положи полку за задним сидением или лучше под ноги задних пассажиров, т.к. там меньшая вероятность разбиться."

Если обратился - кажи код. Или получай неопределенные ответы.



Это сообщение отредактировал(а) ArNic - 22.7.2010, 14:08

ArNic, вот здесь - http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=2185088  в конце сообщения есть замыленный скриншот и это только 1 иф

Это сообщение отредактировал(а) IgorIV - 22.7.2010, 15:37

Я знаю что там рисунок  
Но я посмотрев на "замыленый" рисунок - не могу прочесть что там есть.
Ты думаешь мне нужно количество строк в ифе? Имеется ввиду что там написано, какой код, какая логика. 
Может тебе помогут решить со структурой такого большого ифа и его вообще не будет, когда увидят сам код.

Как решение могу посоветовать ещё один вариант:

а ифы уже по файлам

Это сообщение отредактировал(а) ArNic - 22.7.2010, 15:51

ArNic,  +500 !

Это сообщение отредактировал(а) bazzjr - 22.7.2010, 15:54

ArNic, 

ааа ну извини ...  я не знал что ты видел 
А код - это коммерческая тайна, вдруг ты увидишь гениальные алгоритмы и украдешь их. позаимствуешь их.

Ну тогда уж ты меня извини.    Придется тебе либо платить деньги за идею, наняв человека и подписав с человеком договор о неразглашении   , либо придется самому догонять, потому что никому здесь не хочется красть заимствовать гениальные алгоритмы   .
И потом все гениальное просто - следовательно, ИМХО, алгоритм не гениальный.  

Добавлено через 5 минут и 31 секунду
Кстати, совсем не гениально повторять код, а судя по пикселам и совпадению их в нескольких местах (смотри где у тебя 4 переменных расчитываются) повторение абсолютное. Следовательно if`ы могут быть и поменьше, если код оптимизировать.

Это сообщение отредактировал(а) ArNic - 22.7.2010, 16:41