Интересный подход. 
Это выходит при равнозначных задачах, правильнее насиловать свой мозг C++, нежели спокойно написать на С#? 

это , простите, смахивает на BDSM. 

Просто когда я вижу GPL, я сразу думаю о ...

Про LGPL написано очень смутно ... 



Чем-то они мне сильно не нравятся, поправьте меня, если с этим можно нормально работать (зарабатывать то бишь).

A5uKa, LGPL в случае динамической линковки терят вирусные свойства GPL.

A5uKa, под LGPL твой код "закрыт". Одного никак не могу понять, почему обязательно линковать с либой динамически. Чтобы облегчить дизасм твоей части?

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 24.8.2010, 16:17

Я так понял, можно и статически, если ты к дистрибутиву приложишь объектные файлы своей программы. Тут смысл в том, чтобы можно было перелинковать твою программу с новой версией библиотеки. Например, есть супер программа терминал COM-порта, она работает через LGPL библиотеку. В эту библиотеку жестко прошита поддержка 4-х COM портов, а тебе нужно использовать 5-й. Ты берешь изменяешь библиотеку (исходники ведь доступны) и подсовываешь терминалу...

ну смотря какие задачи... есть теория что для системного программирования пожалуй плюсплюс подойдет не хуже шарпа

Turbo C++ 2006 Explorer (бесплатная) уже официально не выставляется, но если у кого ни будь найдете бесплатный ключ , - сможете писать коммерческие программы официально, - любой интерфейс (быстро и смешно   ).


Это сообщение отредактировал(а) SVN74 - 24.8.2010, 22:00

Ещё и от платформы зависит. Не Windows единым...

Выстрел в голову? Я оч хорошо отношусь к Немерле (у него один минус - он теперь уже мёртв чуть более, чем полностью), но советовать его как RAD средство - или чёрный юмор, или просто глупость.


А это контрольный что ли?  


Не обманывай народ.

По теме - шарп, дельфи или билдер. В принципе - именно в таком приоритете (на мой взгляд). Но + личные предпочтения/знания (благодаря им можно всё переставить наоборот).

Да нифига он не мёртв !
http://code.google.com/p/nemerle/source/list


Ну он правда много красивее остальных и гуёвый обработчик на нём выгляжит красивее шарпа и работает стабильнее немерла 


а это не

?   

единым - не единым - это все прекрасно. но с самого начала троллингдиспут шел в разрезе Windows   

А ведь и правда... 


Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 27.8.2010, 08:38

Учитывая полное отсутствие поддержки фишек .Net 4 - дальше о чём-т говорить не имеет смысла. На самом деле он умер с тех пор, как его автор отказался от дальнейшего развития. Да, ребята с рсдн ковыряют что-то, но по сравнению с тем рывком, который был вначале, и тем состоянием, что есть сейчас.. В общем мёртв, мёртв..


Мда...


Чего-чего?!


Ээ.. Всмысле? Я перечислил реально существующие сейчас RAD средства. Выбирать - anyway из них (по-хорошему). Мои предпочтения/знания тут без сомнения - только шарп, остальное нафиг. Но вроде речь не обо мне ;) Порядок определяется исключительно перспективностью и развитостю рассматриваемой платформы (на рынке ПО в целом).

Ты создаёшь грустное настроение :(