пробовал. плохо.


ну хз... я по жизни почти не завишу от кол-ва сна. наверное пока молодой. сплю не более 6ти часов. но иногда бывает отсыпаюсь за несколько дней.


52-60. но уникальных. и как можно более не последовательно расположенных.

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду

я искал "ГПСЧ гряда-4". и в ответ действительно 0.
спасибо.

ASMatic,

>так оно и есть и ТЗ пишуться, но толку - пере**лось у них там чего и надо переписовать, естественно не за извените, но все же..

Толк в том, что заказчику плевать на винАПИ, а его прихоти выполняются легко и непринужденно, если изначально решение было грамотно спроектировано, а не размазано калом по стопитоц строкам.

>чёт твое отношение к окружающим напрягает

И какой из тебя окружающий? Расслабься и получай удовольствие. Лови лучик любви!

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 17.9.2010, 16:52

где он?

boostcoder, это не вам! Так и знал, что на мою любовь тут же сбегутся неудовлетворенные айтишники:).

Ну чисто для поддержания холивара:
1. На C#/WPF виндовые (да, в теории они могут быть кроссплатформенными, на практике - абсолютно таковыми не являются) приложения пишутся быстрее 
2. При необходимости интеграции с системными вещами (даже с системным UI) придётся делать обёртки. Если мы здесь говорим, что поддерживаем одну систему - то их сделать очевидно быстрее/проще (иногда даже в плане внешнего АПИ, хоть это и минус к архитектуре конкретных наших АПИ), чем "универсальные".

Если серьёзно, то:
1. Очевидно, что высокоуровнеове АПИ удобнее, чем низкоуровневое
2. Очевидно, что, как правило, высокоуровневое АПИ будет кроссплатформенным. Внешне.
3. Тем не менее в целом кроссплатформенная разработка (включая полное тестирование и отладку под всеми платформами) дороже.

В любом серьёзном проекте конкретно оговаривается какие платформы будут поддерживаться. Это нормально.


Звучит как "не осилил делфи/вцл, учу винапи"  AFAIR для vcl есть сорсы. Плюс ида и прочее счастье - никто не отменял ведь   


Но мы же знаем, что это маркетинг.. WPF в моно нету. WinForms - это UI Library (на сегодня) либо для трёхкнопочных приложений, либо для legacy проектов.

bsa, пробовал такой вариант.
random_shuffle() использует стандартный rand().

Бла бла бла... А я руби ща достану       


Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 17.9.2010, 17:10

В продолжение кроссплатформенности. Почти все модули иис-а нативные. Более того некой "внешней" спецификации на них нету. Иными словами, сделать иис-совместимый (в плане модулей) сервер невозможно (в "правильном" виде). Это означает, что иис безнадёжен?


Ну что за бескльтурие..

циник в пятом поколении  

Э, товарищ, копирайты проставлять не забываем. В данном случае 
© Жириновский 

знаешь, у меня удовольствия полнее полного, а вот ты будешь всю свою жизнь приходить на сраную работу и надеяться что начальник в очередной раз не окажеться недовольным т.к. жена не дала...


может там на твоей фирмочке и плевать заказчикам, но моим заказчика частенько нужна производительность.


действительно, какой - если я тут,а ты тамммм - кодить беги,а то начальник скоро вернётся, а ты тут флейм разводишь.

ASMatic, раз уж пошла такая пьянка, то не выложите ли Вы какое-либо ТЗ своего проекта с комментариями, в каких его пунктах критична производительность? Это бы решило спор сразу

Добавлено через 58 секунд
P.S. и, думаю, Вам все-же стоит последовать своему совету, который Вы дали Джамшуду

Они отличают время реакции интерфейса 10 мс от 50 мс?

Добавлено через 2 минуты и 51 секунду

И чем не устроил? Ну не нравится rand(), возьми генератор из буста. там он вообще какие-то страшные показатели имеет.

немогу, к сожалению.


это вы о чём?
если о


это ко мне не относиться, т.к. кодю практически изза интереса, поэтому и кодю исключительно те проекты где нормально оплачивают мой "труд.)

ща вот придумаю как получить мессагу на отрезаном лейеред виндов о маусдаун и пойду писать дальше...