Столкнулся с неожиданной [для меня] проблемой. При использовании данной конструкции:

выдается ошибка: "The ORDER BY clause is invalid in views, inline functions, derived tables, subqueries, and common table expressions, unless TOP or FOR XML is also specified."


Нашел в инете ее решение:
select * from ( select top 100 percent * from tbl order by fld ) tmp

Но хотелось бы понять, почему во втором случае добавление "top 100 percent" прокатывает.

percent относится к конструкции top

выдаст 50% результатов.

Наверное потому что, что top без сортировки мало полезен в виду своей недетерменированности, потому для него и сделано исключение.


Позвольте полюбопытствовать, а зачем Вам нужна сортировка в подзапросе? 

Т.е. это всё-таки исключение? Своего рода "недокументированная фича"?


Я использовал следующий вариант:
select distinct * from ( select top 100 percent fld1 from tbl order by fld2 ) tmp

Посколько distinct вместе с order by не прокатывает, а сортировка осуществляется по полям, отсутствующим на выходе.

А вы сам текст ошибки читать пробовали?




Прелестно!
И что, получается?
Можете показать план такого запроса, выдающего правильный результат?

Даже если Вам кажется что это работает так, как вы ожидаете, отнюдь не факт что так будет всегда.
Distinct потому и запрещает использовать в order by не используемые в select-листе выражения, что один из способов обеспечения неповторяемости строк - сортировка. Другими словами для получения distinct сервер вполне может пересортировать исходный набор, как ему заблагорассудится.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.9.2010, 12:51

Zloxa, ёрничать мы все умеем. А по существу что-нибудь написать можете?

KOHCEPBATOP, не по существу в моем посте было только слово "прелестно". Извините, если сочли мою иронию оскорбительной для себя.

Добавлено @ 13:12
Меня действитеьно удивляет получение Вами ожидаемого результата, и мне действительно интересен план запроса  при котором это происходит.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.9.2010, 13:13

KOHCEPBATOP
Объясните мне различие между

и 

Я понял бы, будь там 1%, 10% или ещё что... но наличие цифры 100% полностью выбивает меня из колеи - я не могу постичь всю глубину Вашей мысли.

PS. Почему-то вспоминается термин "индусский код".

Он надестся получить в результате distinct выборку, отсортированную по полю, не перечисленному в списке select.

  Но это же невозможно в принципе.

в принципе результат желаемый можно получить, но не используя при том дистинкт.


Но вопрос ведь был не о том, вопорс был "почему  order by в подзапросе с TOP можно".


Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 29.9.2010, 20:25

Переделал запрос поменяв местами distinct и order by. Хотя вопрос был не в этом. Фишку про "order by" и "top 100 percent", во вложенном запросе понял.

P.S. Zloxa, Akina, не ругайтесь сильно. Не все сразу начинают писать рабочий код.

Я не ругаюсь... просто "дай мне первые сто процентов" - уж больно забавно.

И насколько это приблизило Вас к намеченной цели?

Описывайте цель, а не отдельный шаг

Меня это тоже "позабавило".



В контексте данной темы - ни на сколько. В плане получения результата - на 100 percent.

Я изучаю SQL, поэтому хочу въехать в логику запросов. А совет добавить "top 100 percent" выбило меня из колеи. 
В общем понял, что лучше переделать запрос, чем пользоваться таким извратом. А просить других написать правильный запрос не лучший способ обучения.