особенно весело бывает когда раскрываешь несколько namespace`ов, к примеру std, boost, boost::asio, boost::asio::ip::tcp. вот тогда-то и начинается все веселье  

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 9.10.2010, 14:17

я всегда пишу в заголовке using std::something.

или если тип внутри класса юзается определяю новое имя через typedef

typedef std::Something _tSomething;

и дальше в коде использую Something.


Мне кажется в коде каждый раз писать namespace name тоже не очень кашерно. Для std::cout ещё ничего смотрится, но если там вложенные namespace-ы? например boost::unit_test::something - мне что каждый раз тятнуть за собой эту тягомотину?

но одно верно "using namespace std" - это зло.

и почему же?

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 9.10.2010, 14:20

нет.
так:

дело даже не в заголовочных файлах а в области видимости.. 
в общем надо делать так чтоб "других"  твои раскрытия видимости не коснулись..
"других" это не людей, а фрагментов кодов имеющих свою логику.. они могут быть как в одном файле , так и в разных.. 

azesmcar, наверно, я всё же слишком безапеляционно высказался насчёт "using namespace std."

Мне почему-то кажется, что вы готовы из рукава вытащить тройку-другую контраргументов для меня  которые, в свою очередь, также можно контраргументировать ... 

Правельнее было бы сказать, что  Я предпочитаю такой подход не использовать, однако, не настаиваю, что моё мнение единственно правельное.

Однако, по вашему вопросу - я так не пишу из 2х соображений:
1. Не очень будет приятно если что-то из std или из другого "густонаселённого" namespace-а начнёт конфликтовать с чем-то таким же загадочным из другого namespace-а.

2. Так более понятно какой именно функционал из какого namespace-а используется в данном модуле.

Добавлено через 11 минут и 46 секунд



boostcoder, спасибо. Интересный вариант.

Единственное, что меня смущает это не запутается ли, читающий код человек, в таком лабиринте namespace-ов? 
Просто, все знают что такое boost::unit_test, а вот but придётся поискать определние. Если предположить что таких "петель" много, то можно основательно запутаться, наверно .... хотя, так во всём, если подходить к проблеме бездумно.

я не знаю что это такое  к слову сказать, а где можно посмотреть-поизучать внутренности нэймспэйсов?

а насчет книги.. заметил где-то на форуме сообщение про http://worldcpp.vingrad.ru/, почитал, понравилось  хотя материала и много, но все же маловато для полного понимания азов. хотя бы про классы в С++: пытался написать простенькую программку, используя знания, полученные от чтения фака, что-то типа



и не вкурю никак про ошибку Run-Time Check Failure #3 - The variable 'iSellPrice' is being used without being defined. недостаточно там написано про классы  и в шапке все-таки использовал using namespace std;
имхо, удобней указать один раз в маленьком коде, чем каждый раз втыкать перед cout'ами и cin'ами. про длинные коды даже страшно думать..

Эта переменная не инициализирована


Добавлено через 4 минуты и 56 секунд

Можно использовать 



Это сообщение отредактировал(а) Crafty - 9.10.2010, 17:35

конечно, это имя я взял с фонаря. придумайте более понятное. например boost_unit_test. хоть и выглядит длиновато, но автодополнение редактора кода позволит писать его всего по нескольким введенным символам.

тоже впервые вижу.
а как часто обновляется? если обновляется вообще...

Да нет, для этого аргументов не нужно. Аргументы нужны для обоснования того, что using namespace - зло  


С предпочтениями конечно же спорить не имеет смысла, я и писал, что это вопрос личных предпочтений. Я тоже предпочитаю использовать std::, если речь зашла об этом.

в маленьком учебном или "для себя" коде можно вообще писать как угодно.. 
а вот если проект чуть побольше, то зачем создавать потенциальные проблемы,
если с cout и cin достаточно уникальны и проблем не будет, но вот тот же vector есть в куче разных библиотек..
и мало того что раскрытые имена могут создать неопределенность для компилятора, так и программисту с ходу не сразу будет понятно о чем речь.. 



вспомните народную мудрость "подальше положишь - поближе возьмешь".



используемые синонимы неймспейсов легче запомнить, раз два и обчелся, чем уследить за всеми сущностями раскрытых пространств..

вобщем найдите хороший компромис, и код будет красивым и удобным 

На самом деле, в случае использования using namespace произойдет следующее: взяли пару стеллажей (количество пространств + глобальное + локальное) и вывалили все его содержимое в кучу, затем сказали компилятору, а нука найди мне cout в этой кучи.

Лично я считаю, что using namespace:
1. в глобальной области видимости в хидерах недопустимо. Сам сталкивался...
2. в глобальной области видимости .cpp файлах нежелательно.
3. внутри функций использовать можно, но лучше использовать переименование. Например, в документации к boost::program_options приводится такая вещь: namespace po = boost::program_options.

  

добавлю (хотя и было уже сказано) что если компилятору все равно в какой кучи искать, то программисту уследить за всеми связями в такой неразбирихи довольно сложно.. 

спасибы, понял