Вот много фильмов про инопланетян. Но во всех фильмах инопланетяне имеют двуполую систему размножения, как у людей. Очень редко когда однополую. И ни в одном фильме не видел трёхполую систему, а что, разве такой не может быть?

Итак, все особи делятся на три пола: п1, п2, п3

Размножение может иметь, например, такой вариант: 

 Первый пол (п1) выращивает у себя внутри яйцо, и когда оно достигает нужных размеров, передаёт его п2 (с помощью полового акта п1-п2). Тот, в свою очередь, его оплодотворяет (внутри), и ждет пока оно у него внутри вылупится (начнутся роды). После чего он как бы рожает маленького в п3 (половой акт п2-п3). И тот уже его вынашивает, потом рожает полноценную особь и потом кормит.

Давайте придумаем еще варианты, но система должна быть трёхполой   

вот что делает гипножаба с людьми   
береги мозг смолоду!

  

Айзек Азимов роман "Сами боги"

Преимущества такой системы меркнут перед недостатками

Alexeis, а что, там были такие да?


bems, да, недостатки конечно есть, но ведь эволюция могла так обернуться, и пришлось бы справляться с ними.

за то можно было снимать классные мыльные оперы, когда появляется третья неотъемлемая часть романа...

чёрт. вспомнил эту книжку ещё до того, как зашёл в тему

кстати, в ней ещё покруче, чем у Bitter. там конечная стадия - слияние всех трёх полов в единое существо



природа очень практична. эволюция гермафродитов шла очень медленно, поэтому очередная мутация, породившая двуполую систему в свою очередь произвела выброс множества новых видов. эволюция, грубо говоря, ускорилась в квадрате. однако, существующая двуполая система настолько эффективно заполонила все свободные ниши, что любое поползновение эволюции придумать что-нибудь эдакое упирается в немедленное уничтожение любых радикальных идей.

bars80080, так это у нас, да. Но на другой планете могла произойти мутация, породившая трёх полых существ. Я думаю у них могли бы тогда развиться даже другие нормы поведения, вообще никак не поддающиеся логике, например. Шутка ли, создать семью из трех особей, тут одну подходящую пока встретишь... 

Выражение "найти себе пару" было бы для них более актуальным   

если рассматривать достаточно длинный интервал - не могла. Тем более что в твоей схеме преимущества от третьего пола нет вообще (генетическое разнообразие обеспечивается первыми двумя участниками, а третий имеет дело уже с готовым генотипом)

bems, так это же просто один из примеров, я ж не могу предугадать какое могло бы быть развитие этой системы размножения. Он пришел мне в голову первым, и я его не воспринимаю в серъез   . Если бы я был биологом, я б может придумал что-то по сложнее 

Если эволюция непосредственно зависит от окружающей среды, то может есть такая среда, которая спровоцировала появление именно трёхполой системы. 

Например такой способ (опять же что в голову пришло   )
Первый пол может передать свои гены один раз за жизнь, после чего он умирает. Эти гены принимает второй пол - носитель. Второй пол не может его выростить, и в течение длительного времени ноcит эти гены в себе, подыскивая подходящего партнера, при этом добавляя свою часть ген. После этого он передаёт эти новые гены третьей особи которая и рожает новую особь.
Возникает вопрос: почему третий не может взять гены сразу у первого. Ну например такой ответ: третий и первый не могут контактировать непосредственно, так как обитают в разных условиях (например один под водой, другой на суше) а второй является переносчиком. 

Ну вот так  Шутка эволюции   

Bitter, в разных средах - разные виды.
А если изначально один вид оказывется разбитым на популяции, не контактирующие между собой (например каждая в своей среде), то это первая предпосылка для видообразования
Фигня какая-то.

Bitter, я не смог найти статью про это дело, читал где-то на elementy.ru, только очень давно. Перескажу в двух словах.

Есть, например, однополая популяция. У популяции есть ресурсы для жизни (ресурсов всегда есть ограниченное количество). Каждая особь участвует в размножении, то есть эффективность использования ресурсов максимальна. Но у однополого вида есть один недостаток: если у особи появляется полезная мутация, она передается потомкам только этой особи. Если две особи получили по одной полезной мутации, вероятность того, что когда-нибудь появится особь с обеими этими мутациями, стремится к нулю.
Теперь переходим к двуполым видам. Теперь в размножении участвует только 50% особей (самка вынашивает потомство, самец в лучшем случае ошивается рядом). Эффективность использования ресурсов падает в два раза, но вид в целом получает огромное преимущество в изменчивости: теперь полезный ген может быстро распростаниться по всей популяции.
Теперь перейдем к трехполой популяции. Эффективность использования ресурсов у такой популяции в полтора раза ниже, чем у двухполой (1 вариант: одна особь вынашивает, 3 потребляют ресурсы - низкая эффективность потребления, 2 вариант - две особи вынашивают - низкая эффективность вынашивания). 

То есть у трехполого вида эффективность размножения в полтора раза меньше при полном отсутствии преимуществ. У него не будет шансов ни на какой планете.

Нечто подобное есть у бактерий - горизонтальный перенос генов. Бактерия просто "выкидывает" куски ДНК "наружу", а другая бактерия их "подбирает". То же самое, только обмен очень широкий, как в p2p сетях. Но новых особей при этом не появляется.

Это сообщение отредактировал(а) RockClimber - 28.10.2010, 08:22

я если это существо развивается в зависимости от среды... вот некое универсальное существо, которое может вырасти рыбой, птицей или слоном  

  Еще большее генетическое разнообразие. Например двуполым очень нежелательно создавать родственные браки. Трехполые могут меньше бояться родственных браков и не вырождаться. В жизненных условиях когда прожить малой группой легче чем большой снятие запрета на родственные скрещивания может значительно увеличить выживаемость.

Alexeis, у некоторых видов грибов бывает и по пять полов. Как ты думаешь, почему эта система не получила распространения? Мой вариант ответа: баланс между преимуществами от генетического разнообразия и накладными расходами у двуполых лучше.