А я с саппортом никак не связан собственно
Найти меня можно здесь - http://twitter.com/mixen

mixen, эмм... не совсем саппорт, но экспертом вы там значитесь http://msdn.microsoft.com/ru-ru/silverlight/default.aspx

А причём тут серверный веб фреймворк собственно говоря? ASP .Net MVC очень хорош двумя вещами: лёгковесностью и легкой расширяемостью. Написать хелперы какие-то для своих "контролов" - вряд ли вызовет проблему. А больше ничего (по большому счёту и не нужно).


Насчёт "простоты вёрстки" - на любителя  Привыкшему к "нормальному" HTML/CSS вёрстка в XAML будет казаться каким-то ужасом.

Здравствуйте.
Ну вот в проект закладывались DevExpress контролы, у которых уже все реализовано, и более того, заказчик к ним уже привык. Есть контролы для MVC 2. Будут ли они работать с MVC 3 Beta - еще не известно.
То же и касается системы генерации отчетов. Конечно, можно изобрести велосипед, брать генерить HTML делать с помощью чего то диаграммы, разбивать на страницы и с помощью сторонних библиотек перегонять это в PDF... но это как по мне велосипед, со скрытыми граблями.

Все дело в том, что проект был десктопный, разработчики - тоже. Проще изучить XAML чем изучить грабли  css, поддерживающийся многими браузерами. ИМХО.

Добавлено через 59 секунд
Ну и в тему:
http://habrahabr.ru/blogs/silverlight/107551/

Если это "грид ориентированное" приложение (я условно говорю, думаю смысл понятен), то вся гибкость MVC тут идёт лесом. Если классический веб - тогда уж гораздо лучше ASP .Net WebForms обычные...

А вообще - как кто-т где-т сказал (уж не помню, где точно): никакого открытия тут не было на самом деле. Строить веб на сильверлайте (как и на флеше) никто не собирался. В тож время для каких-то компонентов, сложно реализуемых "нативными" веб средствами (или вообще нереализуемых, или реализуемых, но не во всех браузерах), и то, и другое будет применяться (с кучей обёрток). Сайты исключительно на флеше/сильверлайте - в исключительных случаях. Корпортаивные системы на флексе/сильверлайте - будут продолжать развиваться (без сомнения). Плюс сильверлайт - это основная платформа для WP7. В принципе всё логично и предсказуемо.

Убедительно пишет мужик... Испортил настроение на все выходные. Я-то был уверен, что над WPF не каплет, - долгосрочные планы построил...

Предлагаю mixen-у теперь писать кругом, что WPF тоже умирать пока не планирует 

mixen - "смотрящий по силверлайту", а по WPF - есть кто-то другой, я думаю... 

Таки умер?

тыц

Продолжение темы.

"Корпорация Microsoft 24 мая представила Windows Phone 7.1 Mango - новую версию своей мобильной операционной системы.
…. Открыть пользователю новые грани интернет-серфинга призван мобильный браузер Internet Explorer 9, который входит в состав обновления Mango. Браузер основан на том же движке, что и "компьютерный" Internet Explorer 9. Он знает, что такое HTML5 и аппаратное ускорение графики, но тем не менее незнаком с Flash и Silverlight".

http://lenta.ru/articles/2011/05/25/mng/

Куда и зачем будет развиваться Silverlight, стало совсем непонятно.

MVC - для веба (Internet)
SL - Enterprise (Buisness app)

Каждому своя ниша. Я уверен, у SL в своем сегменте хорошее будущее. Так что все отлично.

У каждой специальности свои ниши, так что если вы специалист, вам и платить будут хорошо в любой технологии, да и перейти в другую вам не чего не помешает)

Ниши всё сужаются и сужаются. 
Всего полтора года назад Silverlight позиционировался , если и не убийцей флеша, то, по крайней мере, солидным конкурентом и новым стандартом де-факто. Борьбу с флешем он проиграл. 
Затем проиграл борьбу с HTML 5. 
Всего 7 месяцев назад майкрософтовцы заявляли:“Silverlight is our development platform for Windows Phone”. 
Теперь и эти полимеры просрали...