Здравствуйте дорогие форумчане, дабы не забегать вперёд и не разводить излишних диспутов на тему моральных устоев, хочу в программе, которая под gpl, дабы обезопасить себя от возможных нападок со стороны gpl исходниколюбителей, делать изменение методов во время выполенения. На данный момент я делаю это тем, что классы вместе с изменёнными методами подгружаю первыми, что позволяет как бы делать, что хочу. Это хоть немного улучшило ситуацию, но всего лишь завуалировало мои старания. А хотелось бы коренное решение, перезапись методов уже после того, как классы были подгружены, пусть даже если ещё не ЗАПУЩЕНЫ. Если для этого понадобится изменить саму программу под такую изменяемую структуру, не проблема.
То есть как я это себе бы представлял в идеальном случае.
подгружается jar файл в class path
далее изменяю метод xyz на свой (именно метод, а не весь класс)
и далее запускаю уже сам нужный класс с изменённым методом.
Вот поэтому вопрос, какие формы реализации подобного уже имеются.
И пожалуйста, без коментов, типа хочешь не гпл, пиши своё, ибо рад бы, но несколько лет в запасе не имею.



Это сообщение отредактировал(а) Viroman - 27.11.2010, 17:22

Задача из раздела "challenges" (с позиции моего скромного опыта).  С этой же позиции постараюсь предложить решения.
Теоретически изменить метод уже подгруженного класса, наверное, возможно, но IMHO сложность этой задачи многократно превысит все мыслимые преимущества от ее реализации. 
На мой взгляд, задачу можно решить примерно так: сделать два класса: один "для публики", второй "для себя". Тот что "для себя" сохранить в каком нибудь файле (не .class). 
Далее следует переписать загрузчик. Загрузчик должен работать как обычный загрузчик для всех классов, кроме того, который надо подменить.  (Правила написания загрузчиков многократно публиковались в сети).
Вот, в общем-то и все. 

Да, судя по Вашим мыслям, вещества, которыми Вы злоупотребляете оставляют Вам мало времени в запасе.


  Да нет, эта задача немного из другого разряда. Но правила Форума запрещают использовать нецензурную лексику.


Так, отложили вещества в сторону, глубоко вдохнули. Выдохнули. А теперь чётко - каких нападок вы опасаетесь? Как Вы используете GPL-код в своём приложении?

Для особо обделённых этим самым веществом или всячески израсходовавшим его окончательно, повторюсь, если нечего написать, то лучше промолчать.. Ну конечно, для таких людей правил этикета не существует, но я уже на это к сожалению повлиять не могу :(
О gpl я говорю из опыта, ибо работаю на заграничную компанию, которая именно это и попросила, и знаю, что third parts не должны входить под эту лицензию, а любое изменение в исходниках этому подлежит. Хоть вы компания такой величены как Cisco, и они тоже используют ту же программу под gpl, и также вынуждены выставлять исходники. Так что тупые коментарии о серном веществе, либо нехватке времени не подлежат никакой критике. Обидно, что такие люди отравляют темы.


Эх, опять подмена классов с нужными методами, ну да ладно, пусть будет, как есть.

Это сообщение отредактировал(а) Viroman - 27.11.2010, 22:55

  Вещества же.


  Вы, скажем, с Украины, а заграничная компания - российская? Что за бред Вы несёте. Заграничная компания просит разработчика нарушить GPL в ходе разработки своего продукта?


Конечно. И ваша компания тоже вынуждена. Или пуская тратится на свои велосипеды. Есть и другие варианты. Но. Самое главное, что Вы приходите сюда с вопросом "Как бы мне убить человека и скрыть факт убийства" непонимая главного, Вы всё равно будете убийцой.


Обидно, что количество наркоманов в профессии неуклонно растёт.  

kemiisto, в сексопаталогии есть такое явление: эксгибиционизм. Это когда больной получает удовольствие, демонстрируя публике не самые приятные взгляду части своего тела.

Был бы я студентом-медиком, написал бы диплом. Тема была бы О тех, кто начинает посты словами "Не разводить излишних диспутов на тему моральных устоев".

@Offtop



Это сообщение отредактировал(а) nc30 - 1.12.2010, 06:06

Еще более обидно существование тем "как сп...дить чужое, и чтобы за это ничего не было"

Очень странно что у компании нет юриста который мог бы прочитать GPL (ну или хотябы FAQ на сайте FSF) и объяснить что:
а) переводить исходники под GPL нужно только если вы распространяете приложение
б) что статическая линковка с GPL приложением (использование вашими классами классов/интерфейсов из этой библиотеки и есть статическая линковка) означает, что приложение тоже должно распространятся по GPL лицензии
в) в случае чего ответственность за нарушение GPL будет нести тот кто это делает, т.е. если западная компания начнет распространять софт по лицензии несовместимой с GPL, то именно она и будет нести ответственность, а не разработчик. Так что переложить ответственность не получится.

M LSD

Ко всем, не надо хамить друг другу. Следующий кого замечу за этим отправится в баню;)

З.Ы. Способ конечно есть, но обсуждать его в данном контексте считаю неразумным. Да и кривой он.