Иногда нумерация с нуля всё же выносит мозг. Например, месяцы в JS-ном Date. Везде, скажем, декабрь — 12-й: что в русском формате даты, что в американском, что в SQL-ном., даже в PHP он идет 12-м (если считать с нулября, как обычно;). Почему ж в JS он 11-й? Притом что дни нумеруются как надо привычно... 


...и так по цепочке до самого ООН... и удивимся очередному блестящему предсказанию 

Нумерация с нуля тяжкое наследие Си. И все прогрессивное программистское сообщество должно бороться с этим пережитком царизма!  

не вижу аргументов


от i = i + 1 к ++i как-то ж перешли, нет?


хорошие аргументы, ага   

вы на асме кодируете?

Конечно перешли. Толку от этого - удобнее на плавиатуре набирать, не более.
(оффтопик) хотя мне больше нравится i += 1;   




У меня аргументы просты - если нет разницы, то смысла переходить нет. И если в случае с ++ можно было пользоваться старыми методами (i = i + 1), то в случае с индексом надо будет переучиваться. Это и есть мой аргумент - я не вижу никакого смысла менять ноль на единицу и пытаться к этому привыкнуть пока в этом нет никакого смысла. И дело не в том, что переучиваться сложно, а в том, что НЕ переучиваться в бесконечность раз проще.

Добавлено @ 21:38

Я на шарпе кодирую. И разработчики шарпа вместо бреда типа перехода с нулей на единицу добавляют туда реально вкусный сахар (var, await, async etc.). И полагаю, что разрабы других ЯП тоже стремятся сделать что-нибудь полезное   

Это сообщение отредактировал(а) Kefir - 29.12.2010, 21:39

Странная постановка вопроса. Как по мне так сравнивать принудительную индексацию с нуля и принудительной индексацией с единицы нет вообще никакого смысла (ну с нуля предпочтительней, потому что традиция). ТС почему-то не задумывается о массивах с произвольным типом и множеством индексов

В массивах в квадратных скобках просто пишут не адрес а _смещение_. Всего делов.

  


а если а языке нет указателей, то смещение как-то не логично, не?

и что тут не сходится?

Что не сходится?

т.е. если массив начинается с 1, то о массивах с произвольным типом и множеством индексов задумывается не надо, а если с 0 то надо
вот и не сходится

Оооой блин. Нет.
Массив должен начинаться чем захочется тому кто его объявляет, а не автору языка.

т.е. я всегда должен указывать и индексы и элементы?

mimik, ты всегда указываешь размерность. Ничего не мешает указыввать при этом и стартовый индекс.

не знаю приводили ли уже это: 
http://www.ict.edu.ru/ft/004781/m2_obe.pdf

ну как тут спорить, если сам Никлаус Вирт, поклонник и прародитель всего человеку-удобного,  в своем стремлении довести Оберон до идеала, проголосовал за нуль в качестве нижней границы диапазона индексов массива.. 

И тем не менее во многих случаях это чрезвычайно неудобно. Хотя язык и его компиляцию, конечно, упрощает.

А вот так. Он в маразм мог спасть. Это ничего не означает.