Думаю создать полноценный сайт, на котором страницы различаются только внутренним содержанием(все менюшки и т.п. на страницах, как на любом нормальном сайте, одинаковые).
В связи с этим возникает идея: сделать одну единственную страницу вида:

А все ссылки делать вида: index.php?currentPageName=имя_страницы_на_которую_ведёт_ссылка

Как вам такой подход? Может быть у него есть скрытые минусы?

А можно ли(чисто для красоты) сделать так, чтобы ссылки были вида: имя_страницы_на_которую_ведёт_ссылка/ (хотя папки "имя_страницы_на_которую_ведёт_ссылка" и не существует)
а какая-нибудь система перенапрявляла результат на: index.php?currentPageName=имя_страницы_на_которую_ведёт_ссылка
хотя в браузере пользователя по прежнему должно отображаться: имя_страницы_на_которую_ведёт_ссылка/ ?

  , почитай статьи связанные с .htaccess

Это сообщение отредактировал(а) Evghenusi - 8.1.2011, 00:09

есть один небольшой минус - взломать такой сайт и полностью уничтожить при некоторых условиях - раз плюнуть.
допустим у тебя на сайте загрузка изображений, либо просто включена установка удалённого подключения файлов, тогда злоумышленник просто передаст имя нужного ему файла в адресе и получит исполнение своего скрипта на твоём сервере.
дальше каюк

передавать нужно условное имя, лучше всего число index.php?currentPageName=7
где число будет означать идентификатор в базе данных. а в БД будет записан адрес подключаемого скрипта под этим идентификатором



можно. для этого надо погуглить на тему "директивы .htaccess перенаправление"

nns2009, вот если честно, то тут надо различать:

1) Ты хочешь понаступать на грабли, подучить язык, сделать всё сам и понять как всё работает? Тогда действительно можно (и даже, наверное, нужно) начинать писать своё (то что указал ты - нормальный вариант, только учти то, что bars80080 сказал).

2) Ты хочешь именно что полноценный сайт? Тогда добрый совет - возьми хотя бы фреймворк какой-нибудь (будь то Zend, CodeIgniter или что-то ещё) и делай на них - проблем у тебя будет сильно меньше, сайт ты сможешь сделать сильно быстрее. Если вообще нет желания мучать себя - возьми готовый MODx (к примеру). Там и напрограммируешься вдоволь создавая нужные фичи, но хоть база (странички, админка) буду готовы.

Не подумай, что я тебя отговариваю. Просто если хочется начинать самому и с нуля, то как показывает практика - до полноценного сайта доживают единицы.

Добавлено через 1 минуту и 24 секунды


Ну что вы буки такие  Могли бы хоть подсказать, что гуглить можно, в частности, mod_rewrite

вот насколько я помню свои заморочки, то мне гораздо быстрее искалось нужное по сочетанию "директивы .htaccess". 
mod_rewrite выводил чёрт знает куда

bars80080, а я всегда писал а-ля "mod_rewrite examples" и копипастал всё что под руку попадёт. И в итоге иногда оно даже работало   В общем у каждого своё, вполне допускаю, что твой запрос лучше.

Это сообщение отредактировал(а) Kefir - 8.1.2011, 01:14

Добавить почти нечего, кроме:
эти ваши инклюд бегин и енд - ssl чистой воды. 
Это неправильный подход.

Барс правильно заметил насчёт БД - вообще, чем меньше юзер догадывается о том, как работает ваш сайт (в частности об именах файлов), тем вам же лучше.
У вас на сервере кроме файлов классов всё остальное должно быть динамическим (ну если вы не фанат xml конечно), хотя чур меня....

У меня появились ещё два варианта:
1)


2) У пользователя нет возможности добавлять файлы в папку pages


Как вам такие подходы? В них не придётся лезть в БД.

Правда я слышал, что при использовании include, require поисковые системы плохо индексируют сайт. Это так?


Почему именно?


Всего понемногу, но в конце концов сделать сайт с непомойной структурой(ну и работающий).

По поводу фреймвоков. Мне кажется, что на их изучение уйдёт больше времени, чем на сам сайт. Все регистрации, вроде как, тоже обходятся парой запросов в базу данных.


Буду искать.

Это сообщение отредактировал(а) nns2009 - 8.1.2011, 14:59

Тоже БД не надо, но на мой взгяд, более разумно, если не 100 страниц.

в .htaccess добавь запись:

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine on
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ /index.php/?currentPageName=$1 [L,QSA]
</IfModule>

Все запросы будут идти через index.php
Если будет фавикон, роботс.txt или ещё что-то, то добавляешь 

RewriteCond $1 !^(robots\.txt|favicon\.ico)

Наверное, путаешь с фреймами. Открой html-код сформированной php-страницы (ctrl+u в файрфоксе) - там нет никаких сведений о том, где и сколько раз использовались include и require и, соответственно, поисковики об этом ничего знать не будут.
А вот с фреймами дело обстоит по другому: ведь это разные html-файлы и поисковик вполне может проиндексировать их по отдельности и выдать в результатах поиска ту часть страницы (фрейм), которая не предназначена для вывода напрямую.

Это сообщение отредактировал(а) cia - 9.1.2011, 19:43

cia, мне кажется он имел в виду плохую индексацию когда инклюды явные index.php?inc=file.php в то время как ЧПУ: /file/ - всё про тот же htaccess

А зачем? Если файл существует, у тебя RewriteCond уже не дадут сработать mod_rewrite директивам

Давно я не был на apple.com


А я то думал, почему никто фреймы не использует.

Начал эксперементировать с .htaccess:
Содержимое файла такое:


При этом не работает ни Страница Ошибки, ни редирект, ни даже сам index.php. Почему?
А как задать сайту иконку?

в error.log смотрел?