Стоит задача инициализировать массив нулями.
В данном случае есть неплохой вариант - a[10] = {0}.
Почему же народ для этих целей продолжает упорно использовать for'ы или memset'ы?

Такой способ не подойдет для массива, память для которого выделена динамически, вот и используют подобные функции.

Извините за неполную формулировку в исходном посте. В том то и дело, что в коде, который я смотрю, память выделена статически 



Это сообщение отредактировал(а) Nefalius - 11.2.2011, 09:49

Еще спроси почему люди используют до сих пор массивы вместо векторов.

А иногда их просто нет. Писал я олимпиаду в одном обр. заведении, так там компиляторы плюсовые были чёрт знает какого года. (89 если не ошибаюсь).   

Если этот код действительно такой, то memset тут применен исключительно из за недостатка знаний автора об исполнении С/С++ программ   Статические массивы (без инициализатора) протираются нулями при старте автоматически.

По поводу инициализации:
этот код (если оптимизатор не сможет его оптимально обработать) потребует сделать где то (в константах программы) массив из 4М нулей, и скопировать его (run-time) в массив big_array в стеке (по поводу 4М массива в стеке пока замнем   )
Вариант из memset его будет на 4М короче (в файле), и немного быстрее

Это текущий стандарт так продвинулся? VC2005 выдает мне классический "uninitialized local variable '' used", и, как и ожидалось мусор в неинициализированном элементе (если пропустить Run-time check конечно).


Спасибо  Такого развернутого ответа и хотелось получить. Только в моем случае таких "искусственных" размеров не встречается, так, что думаю сойдет вариант с "{}".

Это сообщение отредактировал(а) Nefalius - 11.2.2011, 13:31

Со времен K&R так было

Речь шла про статические переменные, не автоматические (т.е. не на стеке)

Пардон  Сглупил.

Это сообщение отредактировал(а) Nefalius - 11.2.2011, 15:04