 |
|
Модераторы: Daevaorn |
 
|
|
STL и многопоточность 
| baldina |
|
||||
 Эксперт  Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 3433 Регистрация: 5.12.2007 Где: Москва Репутация: 32 Всего: 101 |
borisbn, есть признак: если деструктор не виртуальный, то класс не предназначен для наследования
а никто не говорил, что в данном случае что-то нарушится  в этих функциях ничего страшного нет: они бесполезны, т.к. не расширяют семантику класса. а как только понадобится захочется создать действительно специализированную версию контейнера (путем наследования), начнутся проблемы: стандартные контейнеры не являются абстрактными классами с точки зрения языка: виртуальные функции использовать нельзя (деструктор невиртуальный), и функции доступа невиртуальные с другой стороны, стандартные контейнеры являются АТД, и в этом смысле их расширять не требуется. с третьей: если, скажем, нужно создать стек на основе списка, заимствуя при этом часть функций, технически удобно использовать наследование, но - закрытое. т.е. применить прием С++, не относящийся к ООП. кстати в stl стек так и сделан. еще пример: паттерны типа Facade и Adapter(Wrapper) решаются путем агрегирования или закрытого наследования, а полученный класс также не предназначен для наследования Добавлено через 2 минуты и 27 секунд
ща поглядел, и вижу, что нет: стек агрегирует контейнер. а мне казалось я где-то видел закрытое наследование... |
||||
|
|||||
Загрузка ...
| mes |
|
|||
|
любитель Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 7954 Регистрация: 14.1.2006 Репутация: 144 Всего: 250 |
перенесено
Abyx, автор оффтопика уже создал отдельную тему... Это сообщение отредактировал(а) mes - 17.2.2011, 19:48 |
|||
|
||||
| Abyx |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 601 Регистрация: 3.11.2009 Репутация: 1 Всего: 10 |
лолшто? вообще-то есть статический полиморфизм, aka CRTP, и местами его очень много. |
|||
|
||||
| alexvs11 |
|
|||
|
hell is here Профиль Группа: Участник Сообщений: 518 Регистрация: 21.8.2010 Репутация: 6 Всего: 10 |
в указанном примере не было речи о привлечении каких-либо дополнительных идиом так что все в рамках приличия |
|||
|
||||
| ValeryLaptev |
|
||||||||
|
Препод Профиль Группа: Участник Сообщений: 41 Регистрация: 19.8.2010 Где: Астрахань Репутация: нет Всего: 1 |
Не рекомендуется наследовать, так как в стандартных контейнерах деструктор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИРТУАЛЬНЫМ. |
||||||||
|
|||||||||
| mes |
|
|||
|
любитель Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 7954 Регистрация: 14.1.2006 Репутация: 144 Всего: 250 |
так громко потому что это забыли упомянуть ? нет уже говорили.. или потому что это главная причина ? опять же нет, далеко не первая.. так позвольте узнать , что хотелось подчеркнуть криком ?  |
|||
|
||||
| azesmcar |
|
|||
 uploading... Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6291 Регистрация: 12.11.2004 Где: Армения Репутация: 81 Всего: 211 |
Если только это, то это вообще не причина НЕ наследовать, это причина не удалять объект через указатель на базовый класс. Для ясности: я не согласен с тем, что класс, который наследуется обязан иметь виртуальный деструктор. Я считаю, что класс, который имеет хоть одну виртуальную функцию, должен иметь виртуальный деструктор. Остальное должно решаться в зависимости от ситуации. И кстати обсуждение переехало сюда. Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 20.2.2011, 12:46 |
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "С++:Общие вопросы" | |
|
|
Добро пожаловать!
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Earnest Daevaorn |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | C/C++: Общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0505 ] [ Использовано запросов: 22 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |