Что это значит ?

Вы это объясните главному бухгалтеру, у которого всё связано с ЭЦП, банками-лиентами, отчётностью в налоговую через интернет и прочими приблудами...

У меня обычное время "стояния" windows на компе главбуха > 3 лет.


A5uKa, если это подходит для вас, то и хорошо. Живите, пользуйтесь, работайте так.
То, что это "неправильно", не должно вас волновать.
Каждый вибирает для себя.
Вы выбор сделали.

Причём, никто не учиться на чужих ошибках.
Это я к тому, что ждём теперь от вас ошибок, которые вас же и научат другому. 

эта фраза очень сомнительна.

Отчего же?

Иногда я тоже поступаю неправильно.
Просто я осознанно делаю такой выбор для достижения каких-то своих, ведомых только мне, целей.
Мне могут сказать: "Ты не прав".
И что?
Я взвесил все известные мне возможные последствия и сделал выбор.
Так же и вы делаете, упоминая, что "есть же корзина".

  

Инструментом нужно уметь пользоваться так чтобы пальцы не отрезать. 


Я не хочу. Точнее в принципе мне плевать, но вслед за ламерами на линуху прийдёт зараза в виде вирусов, антивирусов и прочей клоунады.


А вообще конечно это все весьма толстый вброс. 


Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 2.3.2011, 15:57

Мы уже рядом.

инструменты имеют тенденцию быть доступными все более широким слоям населения. и более безопасными.

понимаю, обидно: раньше был Он - человек, умеющий работать на компьютере. или Знающий Unix. или Программист. и его уважали. еще раньше компьютеры были большими, а доступ к ним имели избранные (умеющие втыкать палочки в отверстия).
еще раньше человек, управляющий автомобилем, был кем-то вроде космонавта.
т.е. тенденция есть, но она _нормальна_
и A5uKa, например, вправе дома делать что хочет, это не профессиональное использование

Толсто. Не пройдёт меня на панику развести. Мне нисколько не обидно: заработок я всегда себе найду, поскольку платят не за знание инструмента, а за умение его применять, а также за умение учится, как бы странно это не звучало. Тем более, что я не "офисный админ" и к высокой конкуренции и нагрузке привык, а unix не единственная моя специализация. Главное не ленится и критически смотреть на свои умения. 

Но дискомфорт я ощущаю, разумеется. Он выражается в потеряном времени. Если раньше, при меньшей популярности, linux был безопасен на десктопе даже их коробки, то уже сейчас приходится немного потанцевать вокруг инсталяции, чтобы что-нибудь, куда-нибудь не ушло: теже ключи ssh например теперь держу запароленные, хотя раньше смысла в этом не было.


Разумеется, это и не предмет спора. Ну а я имею право составить не лестное мнение об этом человеке, раз он решил поведать миру о своих проблемах. 


Во-во. Это ты самую суть ухватил. Мясорубка безопасна, если пальцы не совать. И об этом честно написано в инструкции. И Линуха безопасна, если под рутом не сидеть, о чем также написано везде где можно.

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 3.3.2011, 10:32

А меня тут вообще нет, тут только, извини, твоё CENSORED тут и там.
Можешь даже не говорить "А кто это сделал ?"

Вопрос темы поставлен чётко и ясно одной фразой, 
а туалет в другом месте и табличку "король линукса" можешь снять.

смотри 
говоришь линукс безопасен если не сидеть под рутом,
но вот если пользователь сидит под рутом, то он обязательно всё удаляет и ломает систему что-ли ?

Это сообщение отредактировал(а) A5uKa - 3.3.2011, 14:51

!  powerfox

A5uKa, выбирайте, пожалуйста, выражения.

A5uKa, 

А к презервативам у Вас такое же отношение?

ToshaCh, поддерживаю. Судя по темам, то сообщество приходит в упадок. Всё больше людей, для кого это понты, а не инструмент.


Если не мыть руки перед едой, обязательно заболеешь? Есть элементарные правила безопасности, которые нужно соблюдать.
А правило «не сиди под администратором» применимо и для Windows, просто там жизнь юзера куда печальнее (с дефолтными настройками).

То же касается http VS https. Необязательно, что кто-то снифает трафик или устраивает man in the middle, но однажды это может произойти.

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 3.3.2011, 14:53

У меня другое отношение к софту лёгкого поведения.

по поводу второй части - без комментариев... powerfox, все дураки кроме вас и ничего не понимают, вселенная в опасности.

Добавлено через 3 минуты и 48 секунд

Кирпич на голову на улице так же может упасть, теперь надо всем каски носить ?
Да и sudo и su никуда не деваются, я не могу уловить почему именно Root аккаунт является корнем всех зол ? Чем он принципиально отличается ?

Сейчас в Питере это звучит довольно актуально. Только не кирпич, а сосулька 


Не надо драматизировать.


Тем, что выполняются вполне определённые команды, требующие права администратора. А не всё подряд.

Ну так сделайте rm -rf / и упокойтесь с миром, в чем проблема-то?

Вопрос как раз в том почему вас так тянет на rm -rf именно под root ?

Добавлено через 4 минуты и 43 секунды

А это уже не уровень архитектуры, это всё относится к тому, что будет делать пользователь.

Добавлено через 5 минут и 55 секунд
Я уже близко к выводу, что у заядлых пользователей Linux от вида надписи root руки сами печатают rm -rf ...

A5uKa, проблема в том что твой комп уязвим. Небольшая дырка в браузере + правильно написаный доброжелателем сайт и твоя машина счастливо вливается в систему рассылки спама или на компе находят какую-нить конфиденциальную инфу используют её против тебя.

На самом деле текущая проблема в Linux это не как сделать так чтобы было безопасно сидеть под рутом, а как умудрится урезать права запускаемым программам до минимума. И пока не будет повсеместных SELinux, capabilities и д.р. необходимо сидеть с максимально обрезанными ресурсами. Под Виндой таже трабла, кстати. 

А root в unix системах это особый пользователь. У него не просто самые широкие права, для него вообще большинство проверок ядром не выполняется.