нет.
уровень суперпользователя позволяет выполнить любую операцию в системе. даже зловредную. даже нечаянно. 
поскольку люди могут быть рассеянными, невнимательными, торопливыми, лучше работать с ограниченными правами: случайное зловредное действие будет запрещено системой. когда действительно понадобится сделать что-то от имени root, пользователю понадобиться выполнить дополнительные действия (типа sudo), заодно повысив внимательность.

поглядим на это с иной стороны: пользователь (работающий под root) ходит в интернет. и браузер (процесс с правами root) вполне может подхватить на просторах что-нить неприятное.

ну а вообще проблема должна рассматриваться с учетом плюсов и минусов, т.е. разницы в скорости и удобстве в работе с одной стороны и рисками с другой.

поглядим с третьей: мы с детства приучены мыть руки перед едой и после туалета. да, можно не помыть и не иметь последствий. особенно если манипулировать грязными руками осторожно (упиваясь своим мастерством). а можно не задумываясь действовать, как научились с детства. это часть нашей культуры.
использовании компьютеров и программ тоже может быть культурным. или не культурным. 

По мне это редкостные моменты , и если уж такое случается , то оно точно так же руками и лечится, разве нет ?

Добавлено через 4 минуты и 6 секунд

Только я вижу тут противоречие ?

В данном случае мы просто не пачкаем руки, поэтому их и не моем.

Я и хочу посмотреть на плюсы и минусы, это может быть даже интереснее, чем чьё-либо резюме в этой теме )

На одной чаше риск, на другой удобство. Я не осознаю риск в такой степени, что бы мне надо было заводить пользователей.
Какой-то волшебный скрипт на волшебном сайте, который крадёт еду из холодильника конечно существует, но вопрос как часто вы с такими сталкиваетесь и сильно ли они калечут систему, проще говоря, много ли стрел разбивается об эти ограничения ?

Кроме того при вашем rm -rf меня zsh спрашивает подтверждения в любом случае и политики о скриптах ... Всё это решается на другом уровне, как я считаю. Это мой point. До сих пор мне не удалось встретить волшебный скрипт.

На серверных машинах пользовательские аккаунты вообще не нужны. На десктопе сомнительно.

Иногда культура - это всего лишь привычка, иногда просто маразм.

Добавлено через 1 минуту и 41 секунду
Я считаю, что аккаунт пользователя нужен лишь до тех пор, пока человек не отдаёт себе отчёт в то, что он делает.

А это я уже считаю плохой культурой.

Добавлено через 8 минут и 51 секунду
Я даже скажу, что использование нерутовского аккаунта не логично,

вот в противовес вашим примерам мой - 
Представьте вы затупите все ножи, что бы нечайно не вырезать себе сердце, и запрёте все вилки на кодовый замок в сейф, что бы убийца, который прокникнет к вам через ненадёжный замок в окне вас не убил. 

Теоретически можно поймать. Практически, особенно если не знаешь как система устроена поймать шансов нет.

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды

Гхм. Так сколько там миллионов видов вирусов под Windows? Скоро и под линь будут, если его популярность возрастёт.

уровень архитектуры использования (изложенный детским стилем, доступным первокласснику ;-)

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд

да тебе уже разрешили (по этой причине) под рутом сидеть, расслабься

A5uKa, это называется троллингом.

уровень архитектуры использования включает в себя слишком много пунктов по умолчанию, нельзя относить его ко всему.

Если бы тема была просьбой разрешения, то там был бы, наверное, её конец.

powerfox именно так, но всё слишком завязано на Linux.

ToshaCh а если говорить более приземлённо, то всё же как много всякой заразы блокирует использование пользователя у вас на практике ?

Если вы говорите, что вы используете Linux как инструмент, а мы только для ЧСВ, то откуда же вы эту заразу берёте  ? Специально что-ли скачиваете ?

Простое элементарное правило - не играй с огнем. Вот и все. Перестраховка от человеческого фактора если вам будет так удобнее.

Это связано только с тем, что обычный пользователь не в состоянии повредить или удалить никакие файлы, имеющие критически важное значение для работоспособности системы в целом, а суперпользователь - может. 

Более того выполнять любые простые задачи с помощью минимальных привилегий возможно. (uptime, top, free, last, who, service *** status
 и т.к что там вам нужно ).

Ну вам уже писалось выше.

A5uKa, Вас как послушать так права доступа не надо. Ни правила хорошего тона. Ничего.  Раздать всем рута и в поле "Ни шагу назад!". 

Кому то такая концепция кажется маразмом, кому то нет.
Сидите под рутом ну и сидите зачем срач разводить ?


Простой вопрос, вы обслуживаете сервер под linux? Или только мечтаете ?

Можно сказать только мечтаю.

Но где я тут развожу "срач" ?

Дома меня ещё не разу не ломали, хотя пытались (на домашнем роутере много чего отрыто и проброшено). Через браузер пока прицидентов не было, хотя может я просто не в курсе .

А  я еще ставлю root /nologin, при том что за тщательно настроенным роутером, но к машине есть доступ по ssh.

Видимо это так и останется мечтой...





А очень веселая история с моим провайдером: Выход в комп с виндой в сеть без антивирума = заражение вирусом, спасает разве-что роутер.



Кстати а как вам трюк по смене пароля рута в Убунте, когда выбираете "безопасную загрузку"?

A5uKa вы девушка? блондинка?

A5uKa, это нормально. Подход "буду учиться только на собственных ошибках" не всегда оправдан, но зато результаты лучше запоминаются.

Но если очень хочется быть убитой - жди своей очереди!



Подозреваю, рыжая   

Это не совсем подход "буду учиться только на собственных ошибках".
Это моё убеждение, мой выбор. И не только мой.


Нет... просто варианта было два. Никогда себе не пожелаю такой профессии    Меня устраивает моя текущая.

Вы мне дали только один минус использования рут аккаунта - неведомый вирус, который всё съест.
Но у меня нет такого вируса. Нет и не будет.

И попрошу любителей удалять системные файлы не отдавая себе отчёт в том, что они делают сюда больше не писать об их многолетнем опыте мастерского обновления убунты.