(left, right),  (lhs, rhs) , (a1,a2), (first,second), (_1, _2) 
являются в данном случае абсолютно равно осмысленными и зависят от вкуса разботчика.
но при количестве аргументов три и более, цифры вытесняют своих конкурентов..


1. массив, переданный как константное имя,  не равнозначен, переданному по значению.. 
2. чтоб передать массив его надо "собрать", а это уже лишние строчки..
3. не всегда переменные с одним именем, являются одного и того же типа..


имеется ввиду корень слова без цифрового/буквенного аффикса..


зачастую, наоборот, легче.. ибо отнимает силы программиста на длинное чтение и  восстановление ассоциации.. 
цифры как ассоциативный ряд намного более наглядны.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 20.3.2011, 15:30

А почему левый-правый, а не верхний-нижний?

имхо, не совсем

ну, левый операнд и правый операнд
в некоторых ЯП можно так


это в c++ так, в некоторых ЯП можно так


вот мне недавно надо было добавить новый функционал в чужой код, так так вместо массива используется ассоциативный ряд, код на 2000 строк и с фнукциями с 40 параметрами,
мне сказали что вначале были 3 переменные, потом добавили ещё 2, а потом ещё 35   , код надо было написать быстро  и некогда было вникать в функионал, поэтому они просто копипастили,
сейчас, с массивом, этот код занимает где-то 200 строк

Ну первый операнд, второй операнд  , 
Так отчего бы их и не пронумеровать?

если есть такая функция

и надо будет добавить параметр, то тут код заставляет подумать о рефакторинге

а если

то можно добавить новый парметр, а потом ещё, и ещё
потому что такой код изначально не требует напрягаться для написания

Это сообщение отредактировал(а) mimik - 23.3.2011, 13:25

swap() с тремя параметрами?    

  к чему сказано то это ?!
имелось ввиду, что для человека легче для восприятия :

чем

где вперед заметили и легче выявили не стыковку ?


"собрать" это не "создать массив"
прежде всего массив создан из будет копий, а это не всегда  является желаемым поведением.. 
одного этого достаточно, чтоб не вспоминать остальные нюансы...


ну заставляет.. поняли что все таки нужно 4ре одинаковых параметра.. как их теперь называть ?

Добавлено @ 16:00

ну так речь же не о самом swape...

Добавлено @ 16:03
П.С. то что названия нужно изначально стараться подбирать наиболее эффективные и удобные, я не спорю..
я лишь говорю, что ситуации, когда именно цифровые аффиксы являются наиболее подходящими, не редки.. и не вижу ни одного повода не использовать их в таких случаях..

Добавлено через 11 минут и 31 секунду
кстати если бы я писал swap то с большой вероятностью назвал бы аргументы не (left, right),(lhs,rhs) - которые больше подходит для операторов, а (a,b) потому что на мой взгляд наиболее точно передают семантику и не добавляют лишнего мусора..
но a,b является по сути ничем не отличается от _1 _2.. последние бы не использовал (касается только (c++)), из за их "зарезервированного" смысла, как плейсхолдеры..






Это сообщение отредактировал(а) mes - 23.3.2011, 16:04

ну да


да, это тоже не айс, но я и не предлагаю такой вариант, возможно там логичней будет массив или структура


массив/структура будет занимать примерно столько же памяти сколько и параметры функции, не?


зависит, моно массивом, можно хэшмэп, можно классом

дело не в памяти, а в смысле, который вкладывается в решение.. 

имхо, если в коде используется ассоциативный ряд, это один из поводов для того отрефакторить код, заменить ряд на массив/хэш/структуру/класс

имхо, если в каком-то ЯП не принято/оптимально/возможно использовать какой-то подход, это не означает что подход плохой,
в Lisp например, всё есть список 
а в Java насколько я помню, функцию swap вообще написать не возможно, т.к. нельзя передать параметр по ссылке

Это уже простите не swap() а shift()  

А вообще мысль состоит в том, что иногда (не часто) функция принимает фиксированное количество параметров (потому неудобны массивы) которые семантически различаются только порядком в котором они переданы в функцию. Например sum(a1, a2), нет никакой разницы между первым и вторым аргументом. Потому я не вижу принципиальной разницы между: left/right, first/second, a1/a2.

нет

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lisp

я это хотел сказать

тогда почему не сказал?

и таки не все.

123
123.4
123.4+5i
#\a
"abc"
x
|xyz|

и др.

это литерал   

скобки, запятая, плюс это всё выражения, ага, щас