VPF::Объясните конструкцию ptr->~ClassName()

Modul

Дата 24.3.2011, 16:49 (ссылка)

(голосов:2)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 238
Регистрация: 17.2.2006

Репутация: нет
Всего: нет

Привожу мою ерунду:

My.h

Код


#ifndef _My_h_
#define _My_h_

class My
{ 
    public:
        My();
        ~My();
        void setNumber();
        void getNumber(); 
        void create();

    private:
        int *pPointer;

};

#endif

My.cpp

Код


#include "My.h"
#include <iostream>


// consrtuctor
My::My()
{
    pPointer = 0;
    pPointer = new int;

    // ...еще много всего может быть...
}

// destructor
My::~My()
{
    delete pPointer;
    pPointer = 0;
}


void My::setNumber()
{
    *pPointer = 66;
}


void My::getNumber()
{
    std::cout << *pPointer << std::endl;
}


// create pPointer
void My::create()
{
    if(pPointer == 0)
        pPointer = new int;
}

main.cpp

Код


#include "My.h"

int main()
{

    My *myObject = new My;
    myObject->setNumber();
    myObject->getNumber();
    
    myObject->~My();

    myObject->create();
    myObject->setNumber();
    myObject->getNumber();


    return 0;
}

--------------------

I'll be back !

bsa

Дата 24.3.2011, 16:55 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Я и без примеров прекрасно понял о чем речь. Я не понял, ЗАЧЕМ? Назови хоть одну причину, по которой нужно городить такой неочевидный и опасный код? Какова вероятность, что человек не забудет вызывать деструктор перед вызовом create()? И если тебе нужно проинициализировать заново объект, то кто мешает использовать operator= или, если совсем критично по скорости, конструкцию My().swap(myObject)?

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

Modul

Дата 24.3.2011, 17:06 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 238
Регистрация: 17.2.2006

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(bsa @ 24.3.2011, 16:55

)

Я не понял, ЗАЧЕМ?

Это по сабжу, что так можно.

Цитата(bsa @ 24.3.2011, 16:55

)

Назови хоть одну причину, по которой нужно городить такой неочевидный и опасный код?

Например, удаление (очистка) массы этих переменных.

Ну, дорогой bsa, Вы же сами прекрасный программист.

И степень опасности он же и определяет. Все в его ровных (или кривых) руках.

p.s. Так никогда сам не делал, это к сабжу все.

--------------------

I'll be back !

mes

Дата 24.3.2011, 20:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 16:06

)

Это по сабжу, что так можно.

хороший пример, как ни в коем случае нельзя делать...
smile

--------------------

http://opendots.net

Modul

Дата 24.3.2011, 20:46 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 238
Регистрация: 17.2.2006

Репутация: нет
Всего: нет

"... а кто знает, тот не говорит" - народная китайская поговорка.

Цитата(mes @ 24.3.2011, 20:00

)

как ни в коем случае нельзя делать...

Расскажите почему, просим...

--------------------

I'll be back !

mes

Дата 24.3.2011, 21:22 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 19:46

)

Расскажите почему, просим...

главный ответ тут :

Цитата(bsa @ 24.3.2011, 15:02

)

Непосредственный вызов деструктора используется ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, когда использовался размещающий new.

еще нужно вспомнить о правиле хорошего тона, о соблюдении симметрии создания и удаления..

ну и как результат в вашем примере будет либо двойной вызов деструктора, либо память не будет освобождена..

--------------------

http://opendots.net

Modul

Дата 24.3.2011, 21:42 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 238
Регистрация: 17.2.2006

Репутация: нет
Всего: нет

Цитата(mes @ 24.3.2011, 21:22

)

будет либо двойной вызов деструктора

Т.е. мы один раз удалили при удалении в деструкторе,
а потом при удалении нашего объекта myObject еще раз.

--------------------

I'll be back !

mes

Дата 24.3.2011, 21:55 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 20:42

)

Т.е. мы один раз удалили при удалении в деструкторе,
а потом при удалении нашего объекта myObject еще раз.

один раз Вы вызвали деструктор вручную,
а второй раз вызовется при выходе за границы пользования (для стекового и статического объектов)
или при вызове delete (для объекта кучи)

обратите внимание на пример bsa.. память в которой размещается объект имеет тип char -т.е. пустой буфер, при удалении которого никаких деструкторов не надо..

--------------------

http://opendots.net

borisbn

Дата 24.3.2011, 21:55 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 22
Всего: 135

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 17:06

)

Это по сабжу, что так можно.

как ТС вставлю своё слово...
вообще-то сабж был не "можно ли это" а

Цитата(borisbn @ 24.3.2011, 10:57

)

подскажите, пожалуйста, в каких случаях это используется.

Цитата(borisbn @ 24.3.2011, 11:58

)

можете привети примеры, в которых это необходимо (требуется) применять ?

Цитата(borisbn @ 24.3.2011, 11:58

)

Другими словами, что это за случаи, когда нельзя сделать "по-человечески" new/delete ?

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд
вообще-то, я уже всё понял, поэтому отвечать на эти три вопроса не нужно smile

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

Modul

Дата 24.3.2011, 22:06 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 238
Регистрация: 17.2.2006

Репутация: нет
Всего: нет

Спасибо, borisbn, за Вашу тему !

Поэтому, она позволили не только Вам найти ответ на Ваш вопрос,
но и мне и другим людям в сообществе.

А плохо это или хорошо, это решать программисту. Спасибо большое всем !

--------------------

I'll be back !

bsa

Дата 24.3.2011, 23:20 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 22:06

)

А плохо это или хорошо, это решать программисту.

К сожалению. С++ позволяет слишком многое, чем "пользуются" недостаточно опытные программисты, не знающие, чем это черевато.

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

mes

Дата 24.3.2011, 23:25 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 21:06

)

А плохо это или хорошо, это решать программисту.

, поэтому существует столько ужасного и опасного кода..
хотя и написана куча литературы, о том как сделать приятно и себе и людям..
smile

--------------------

http://opendots.net

Modul

Дата 24.3.2011, 23:38 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бывалый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 238
Регистрация: 17.2.2006

Репутация: нет
Всего: нет

Философские мысли:

Как ужасно спится манагеру, который продает ужасную программу г....но клиенту с г...кодом. smile

который приходит в 14-15 часов и говорит,
ну что...клиент убегает,
нас увольняют,
закрывают...

Потом приходит и говорит после 5 мин. базара, опа,

А как мы вчера ДУНУЛИ !!! smile

Надо спросить Бориса.

--------------------

I'll be back !

borisbn

Дата 24.3.2011, 23:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 22
Всего: 135

Цитата(Modul @ 24.3.2011, 23:38

)

А как мы вчера ДУНУЛИ !!!

верю

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

alexvs11

Дата 24.3.2011, 23:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

hell is here

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 518
Регистрация: 21.8.2010

Репутация: 6
Всего: 10

первое что приходит в голову - вызов деструктора, чтобы по этому же адресу вызвать явно конструктор

так можно заново проинициализировать объект, при этом все внешние ссылки на этот объект останутся валидными

Это сообщение отредактировал(а) alexvs11 - 24.3.2011, 23:48

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »