У меня были такие мысли, но пока нет доказательств  

Не понимаю, каким образом тот факт, что я считаю себя непогрешимым может воспрепятствовать разговорам про адекватность. Я с таким же успехом могу сказать "Прекрати считать себя человеком, а потом уже поговорим про адекватность", как бы ненавязчиво намекая таким образом, что если ты считаешь себя человеком, то в твоем случае об адекватности и речи быть не может. Поэтому, дабы удержать нашу дискуссию в конструктивном ключе, я предлагаю в дальнейшем воздержаться от подобных приемов ее ведения.  

Поведение ботов рефлексивно. Они анализируют реплики собеседника на предмет наличия ключевых слов и выражний, а затем, исходя из результатов анализа, выбирают из заготовленных фраз те, которые с наибольшей вероятностью произведут впечатление осмысленного ответа. Проблема в том, что такой подход далеко не всегда дает нужный результат, сколь бы искусно не были написаны алгоритмы, в результате чего они часто отвечают невпопад. В этой связи, как я полагаю, у меня куда больше оснований считать тебя ботом.

Мда, блеснул, типо подтвердил мыслящую натуру. Фиг с ним - я бот, по твоему определению. Но это же ничего не говорит о твоей адекватности (в смысле, что речь толкнул, скорее наоборот - насторожило)

Нет, как раз таки из моего определения это если и следует, то не напрямую. Я сказал только о том, что для того, чтобы считать тебя ботом оснований гораздо больше. Но ты как обычно, нашла ключевые слова и выбрала ответ, который кажется тебе наиболее подходящим 

А это и не должно было о ней ничего говорить. Это было ответом на твою реплику.

Вот вам делать - то нефиг