Вот я и хотел бы узнать - какие фичи народ находит ценными. Может они окажутся ценными и для меня.  Я бы почитал сам, ткните меня в толковый wat's new только.

Однако у меня не сложись пока впечатления, что озвученные ранее приращение красоты, производительности, стабильности, для и без того красивого, производительного и стабильного продукта окажутся действительно стоящим своих денег даже для тех, кто мой скепсис относительно  важности и  нужности этих новшеств не разделяет. Потому тезис A5uKи, что "Никому не нужен MS Office 2010", я пока склонен считать отражающим реальное положение дел.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 21.4.2011, 17:54

Всё нормально. Пригласили на обед его.

Ну я бы назвал Web Access и интеграцию с SkyDrive. Broadcast Presentations тоже может кому-то быть интересной. Hide Ribbon мне на нетбуке с экраном высотой в 600 пикселов пригодится.

Опять же  




Шо опять? Мы же уже вроде как пришли к соглашению, что не нужен апгрейд с 2007 на 2010. А вот сам по себе 2010 вполне нужен.

нет

Добавлено через 3 минуты и 44 секунды

Я и так стараюсь использовать всегда всё самое лучшее в этом плане. Например, 2010  офис использую оочень давно. Только только выпустили релиз, сразу обновился 

Добавлено через 6 минут и 20 секунд

Я не знаю, сколько стоит обновление с 2007 до 2010, но, думаю, что стоит. Новшества однозначно есть. Тебе об этом уже говорили.

Добавлено через 10 минут и 57 секунд




Как минимум это то, что стабильнее и шустрее, наверняка жрёт меньше памяти и процессорного времени. Уверен, что и технические новшества тоже есть.

дык в 2007 это ж тоже было

Добавлено через 10 минут и 40 секунд

Если ты о 2007, то он меня не удовлетворял в плане производительности. А если вспомнить страницу параметров, например, ворда или экселя в русской версии, которая была до ужаса покарёженная, пока не выпустили какое-то обновление, то вообще, можно сказать, что 2007ая версия офиса это как бета для 2010-го офиса. Это как виста была бета-версией для семёрки 

Добавлено через 11 минут и 23 секунды

так лучше 
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ff955606.aspx

Добавлено через 12 минут и 40 секунд
Технические статьи об 2010ом офисе
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ff458121.aspx

И тем не менее ты так и не ответил на вопрос готов ли ты именно за эту разницу платить деньги?


Черт, уже не прохляет

Придется тогда полную стоимость платить.

За хоместуд придется отдать  3 490 руб.=  998.53 uah
За хомебиз - 8 490,00 руб = 2 429 uah
За профешнал - 21990 руб = 6 291.64 uah

Готов? Оно того стоит? Или на на семерочке посидел бы? Синица в руке и все такое......


Эта фраза ничего не говорит о степени надобности семерки. Десятка и не нужна в общем по той самой причине, что есть семерка. Да и семерка не особо нужна была. НА семерку все переползли неохотно, иннертно, с раздражением. Думаю, если бы и не было замены формата, переход мог и не состояться вовсе. Офис уже давно развислся. Офис давно уже офигенный.  На деле многие продолжают пользоваться тем же набором фич, которые были реализованы еще в 97м Офисе. Революции что-то все никак не свершается, да и не нужна особо она - революция никому. Если бы для майкрософта офис был флагманским продуктом, майрософт бы уже умер. Как, в свое время, умер борланд, который создал продукт, который некуда развивать, новые версии которого никем не ожидаемы.

И вот, покуда офис буксует на месте, в очередной раз меняя шкурку продаваясь как новый продукт, ОО потихонечку догоняет по базовому набору функций. Жаль я не изучил его на столько, чтоб дать хоть сколь нибудь грамотную оценку, но, думается мне, для того, чтобы организовать мой учебный процесс, ОО мне хватило бы за глаза. В мою же студенческую бытность замены офису просто не было.

Та же хрень происходит и на рынке ос. 2000я винда - офигенная. Встретили ее не очень радушно, но перешли на нее таки быстро и с радостью. А на ХП переходили уже в неохотку, вынуждено. На семерку многие до сих пор не перешли. Нет особой нужды на то. А тем временем всякие убунты развиваеются до уровня "можно пользовать". Все меньше и меньше аргументов против линя, все мньший и меньший уровень задротства требуется для того, чтобы его комфортно пользовать. Даже я, будучи скептиком, уже задумываюсь, а не сменить ли мне дома платформу.

Блин.. и зачем я все это пишу?   
Буйм считать что это просто попытка формализовать и упорядочить свои мысли.


Я прально понимаю, что это наброс на гугельдокс?

да, шняга интересная, но отнюдь не из категории мастхав


Акелла, прости, я не хочу тебя оскорбить, но подбный тезис я не могу парировать иначе, как: когда я был маленький, я тоже все подряд в рот тянул. Я прекрасно понимаю и одобряю интерес ко всему новому. Но пользователь, который пользует новое исключительно и только потому что оно новое, мне представляется не иначе как обезьяна с гранатой. Я прекрасно понимаю что ты не такой. Мне не понятно лишь почему ты позволяешь себе так выглядить.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 21.4.2011, 21:47

Конечно готов.  И между прочим я ответил ранее.

Добавлено @ 09:03

Хоум можно купить гривен на 200-250 дешевле, т.е. не за 1000, а за 750-800 гривен , это примерно 100 уёв
http://office.microsoft.com/uk-ua/buy/FX101812900.aspx

кстати, если в офисе использовать версию для дома и обучения, то могут наказать, так что придётся для офиса покупать подороже 


Добавлено @ 09:10

за компьютером  

Добавлено @ 09:11

ты неправильно парировал понял опять 

Добавлено @ 09:12

При чём здесь обезъяна с гранатой, ты хоть понимаешь, что означает это выражение?   

Кстати, это офис для домашнего пользования и студентов за 100 баксов можно ставить на 3 ПК. Так что на троих получается примерно по 33-34 доллара с человека.

Да, обезьяна не понимает истинного назначения гранаты. Для нее это - прикольная шняга. И если ее спросить - "зачем тебе граната?", она наверняка ответит, "я предпочитаю исользовать все самое новое и все самое лучшее".   

А можно бесплатно использовать ОО. Для хоместуда ОО более чем достаточно.

Ты хоть сам понимаешь, что пишешь, нет? По моему нет.

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд

Да, но мс офис всё равно лучше и в нём приятнее работать и там всё интуитивно понятно, а в ОО нужно это всё довести до ума.

Я - понимаю. Но если ты хочешь мне объяснить мне что я пишу - объясни.   

Короче, я вижу по твоим сообщениям, что уже спор пора заканчивать. А то ты сам не понимаешь что пишешь и сам себе противоречишь.  

Добавлено через 2 минуты и 4 секунды
Хорошо, объясняю. Вначале ты пишешь, что обезьяна не понимает, что у неё в руках. А потом вдруг она понимает, что у неё что-то новое и лучшее. Типа она знает, что у неё в руках какая-то штука, которая новая и лучшая.  
Ну как-то так   

Короче всё, хватит, мне надоело. Пусть остаётся каждый при своём мнении 

Его, собственно, и начинать не надо было с той слабой аргументацией, которую ты смог предоставить. Люди, способные понять, что реальные преимущества десятки перед семеркой им не ведомы, давно соскочили с дискуссии. Причем я не говорю что их, преимуществ, нет. Я спрашиваю в чем они. А ты продолжаешь настаивать на каких-то мифических преимуществах, к которым если  применить объективные критерии - померить, оценить в денежном выражении, продукт окупится отнюдь не в обозримом будущем.

Добавлено @ 10:00

В том то и дело, что она не понимает. Ей - сказали. И она теперь так думает. А то что новая граната от старой отличается лишь "боле эргономичным" цветом наружного покрытия, ее абсолютно не парит  

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 22.4.2011, 10:05

Странно но не замечал, может дело привычки (привязка к интерфейсу мс) не задумывался ?

Еще знаю более 600 человеческих материй(  ) а их на самом деле в целом по системе пару тысяч таких вот рабочих мест, которые используют Оо в качестве корп. стандарта. Как то люди работают и самое главное жалоб и нет. Что не так ? upd: Более того что б прикинуть масштаб скажу - это крупнейший  банк.

Это сообщение отредактировал(а) bobik02 - 22.4.2011, 11:54

не так с юзабилити. МС вбухивают большие деньги в анализ потребностей юзеров и в повышение эргономичности протукта. если рассмотреть пример офиса 2003 и 2010, то в последнем удобней делать, наприем, слияния. там они более наглядно сделаны, всё в пару кликов, а в 2003 слияния тоже есть, но не такие удобные. в 2010 есть выпадающие менюхи по правому клику, набитые именно что полезными пунктами, в 2003 этого нет. 

по сути это основная и единственная притензия к оО - юзабельность. все задачи должны решаться максимум "в три клика", а оО надо проделать массу телодвижений для достижения того же результата, как в МС.