Привет.
Есть два варианата.
Core i7 2600 3,4 GHz 8MB LGA1155 box                                                                                       340
MSI P67A-GD65 S1155/P67/16xDDR3/SB/GLAN/SATA/PCI-E/ATX                                                   200
Kingston KIT 4Gb (2x2Gb) DDR III 1600 PC3-12800 Hyper X KHX1600C9AD3K2/4G CL9               65  
Gigabyte 1280Mb GeForce GTX470 PCI-E GDDR5 TV out DVI 320bit                                              335
4 X WD 1 TB SATA-III Caviar Black 7200rpm 64MB                                                                         380
HuntKey 550W LW-6550HG ATX                                                                                                     50
Case                                                                                                                                               50
1420 уе

Core i7 2600 3,4 GHz 8MB LGA1155 box                                                                                        340   
ECS P67H2-A3 S1155/iP67/4xDDR3/SB/GLAN/2xSATAIII/RAID/PCI-E/ATX                                       120
PQI KIT 4Gb (2x2Gb) DDR III 1333 PC3-10600                                                                               50
Gainward 1280Mb GeForce GTX470 PCI-E GDDR5 HDMI TV out 2xDVI 320bit                                 295
3 X WD 750 GB SATA-II Caviar Green 7200rpm 64MB                                                                     180
HuntKey 550W LW-6550HG ATX                                                                                                      50
Case                                                                                                                                                50   
1085 уе

Какой бы вы взяли и почему?

Ни тот ни другой, обои наполовину слякоть.

masterppv, и как тебя понимать?
не покупать не могу, хочу отредактировать семейные фильмы, снятые в full hd-формате..

Ну тогда хард Seagate, маму от ацуца взять, видяху можно и гогибайт, корпус то какой? 

чем msi плохо, вот про него http://us.msi.com/index.php?func=prodmbspe...od_no=2070#menu


они в два раз дороже, и у нас в магазинах нет sata 3, а те что есть sata 2 и с кэшем в 32 мб дороже WD 1 TB SATA-III Caviar Black 7200rpm 64MB

Фига се у нас в магазе сеаг 1тв 1820р, а такой же по емкости WD 2180р, сата 3 не более чем понты пока, msi не плохо и не хорошо, увереный середнячёк.

а не, я запутался  
Seagate 1 TB SATA-III Barracuda 7200.12rpm 32MB        70.58
WD 1 TB SATA-III Caviar Blue 7200rpm 32MB        88.95

WD 1 TB SATA-III Caviar Black 7200rpm 64MB        94.30    

Может и правда, тогда уж съекономлю и seagete возмю, но про него вроде нехорошо когда-то писали))

мамка от асус
Asus P8P67 LE S1155/iP67/4xDDR3/SB/GLAN/1394/SATAII/3xPCI-E/ATX        203.89
но она не поддерживает sata 3 :(

Добавлено через 1 минуту и 48 секунд
а это что за фигня -
Samsung 1 TB SATA-II SpinPoint F3 7200rpm 32MB        60.78    ?

Решено, возьму Seagete

Негодяй, Intel - принципиально? Я для видео монтажа использую AMD уже давно, и рад сему вполне. Как появляется новый процессор, мощнее на 20-30% текущего - я легко делаю апргей сдавая текщие з/ч в ближайшую барахолку. По сравнению с интелом - гораздо экономнее (цена готового систеника может разнится вдовое между Intel/AMD, а производительность в 10%). Сравнить прозводительность процессоров и жестких дисков Вы можете на Никсе (там есть таблица сравнений и тестов). Так же, использую, диск WD Black в количестве 4шт в виде RAID-массива.

P.S. Не нужно устраивать тут холивар пожалуйста, я делюсь опытом, а не доказываю или рекламирую что-то.

WolfAlone, спасибо, но выше выбраный процессор i7-2600 лидирует перед amd (AMD Phenom II X6 1100T)
http://www.youtube.com/watch?v=vaUyTeRXIZo 
Тоже идея  надо пересчитать во сколько обойдётся компьютер с amd процессором, может так будет лучше))

Такая конфигурация получилась:
AMD Phenom II X6 1100T BE 3300MHz 9Mb Socket AM3 box
Gigabyte GA-880GA-UD3H SAM3/AMD880G/4xDDR3/SB/GLAN/SATAII/RAID/2xPCI-E/ATX
PQI KIT 4Gb (2x2Gb) DDR III 1333 PC3-10600
Gainward 1280Mb GeForce GTX470 PCI-E GDDR5 HDMI TV out 2xDVI 320bit
WD 750 GB SATA-II Caviar Green 7200rpm 64MB
HuntKey 550W LW-6550HG ATX
1100 уе

Смысла заменить Intel на AMD не увидел. Решаю брать Intel.
Остался только вопрос - выбрать WD или Seagete диски?

Недавно сидели подсчитывали 2 компьютера на бае Intel и на базе AMD. За основу были взяты компьютеры по принципу "максимальная производительность за минимальные деньги".

Если говорить очень грубо (очень примерно), то выглядело это примерно так.
1. Ищем процессор от Intel/AMD у которого соотношение цена/производительность - самое высокое.
2. Смотрим таблицу сравнительных тестов общей производительности процессоров от авторитетной фирмы/лаборатории.
3. Подбираем аналогичный по производительности процессор от противоположенной фирмы, с учётом того, что разница в производительности не должна превышать 3%
4. Подбираем под процессор железо, точнее материнскую плату (так как остальные комплектующие абсолютно идентичны), примерно по такому принципу:

•  Что бы работало
•  Безо всяких "Хочу CrossFire", "эта материнка цветом круче", "на этой наклейка красивее" и так далее
•  Минимальная стоимость конечного изделия, при условии что производитель проверен и внушает доверие

5. Подбираем необходимый блок питания для всей этой системы, опять же не делая упор на "красивые рюшки", "у этого цвет лучше" и пр. формальности.

После подбора всех комплектующих, выяснилось, что Intel остался далеко позади... По крайней мере в плане "цены за мегагерц".

Потом встал вопрос о "энергопотреблении" машины. Посчитали и его... Выяснилось, что компьютеры от Intel начинают выигрывать за счёт более низкого энергопотребления примерно через 8-10 лет, при условии эксплуатации ~12 часов в сутки.

P.S. Хотя, новые процессоры от AMD (AMD FX), по правде говоря меня очень сильно разочаровали... Я ожидал от них большего! А тенденция компании AMD: "мы пойдём на рынок мобильных устройств" - "убила" наповал. Теперь уже сам подумываю, что следующий купленный "коробок" будет на платформе от Intel'a...

msi = sux
без комментариев

Добавлено @ 23:26

Дело не только в ёмкости. Сейчас у WD Есть три типа: зелёные, синие и ещё какие-то. Зёленые самые быстрые, но толку от их быстроты не будет, пока общая система будет заторможенная.

Добавлено через 5 минут и 5 секунд

я бы выбрал WD

Я всё-же надеюсь что топикстартер винт уже купил, бо цена на них взлетела до безумия. А что касаемо


Омно, причём потерять на нём данные намного легче чем на том же сеагейте, который даже в полном дауне имеет режим терминала и можно всё же понять что с диском, а в некоторых случаях и реанимировать, у WD такого режима и интерфейса нету

ясно, я не знал