Первый вариант решения описанной bilbobagginz, проблемы:
Все одинаковые буквы разных регистров будут синонимами. То есть одна команда. А,а,a,A - суть одно и тоже. Как хочешь так и пиши... (здесь первые две буквы -русские, вторые - английские). До синонимов дойдем, но на данном этапе они не нужны...

Добавлено через 3 минуты и 19 секунд
Второй вариант решения той же проблемы - специальный инструмент среды, который всегда подскажет какие именно коды стоят в данной строчке...

Добавлено через 3 минуты и 58 секунд
■
(текст)

Поправка. Среда будет разрабатываться на Java... К сожалению я ее пока плохо знаю, но это поправимо...

Добавлено через 56 секунд
■
(форум не воспринимает данный символ как текст, приходится что-то лишнее дописывать) 
(халтура, товарищи !!!)

Ну раз уж на то пошло, то могу уверенно сказать, что если мне показать китайский иероглиф, а через две минуты показать другой я не смогу с уверенностью ответить это тот же иероглиф или нет. Думаю, что для китайцев будет так же. В этом плане английский луче по ряду причин: он везде одинаковый (не зависимо от кодировки - первые 127 символов ASCII зафиксированы), он является языком международного общения, следовательно его знают и в Китае (а следовательно визуально те же "Q" и "O" не спутают), в третьих: символьный язык получится write-only, представь brainfuck (который, кстати, является Тьюринг-полным) в котором допустимы 2 166 912 символов из которых, кстати, разных только 2 097 152 - остальные маппятся в существующие - то есть являются одними и теми же, а не просто выглядят так же (про выглядят, кстати, тоже всё относительно - вряд ли нерусскоязычные поймут тонкую разницу между "и" и "й" или с каким-нибудь другим диакритическим знаком).

Честное слово, проще разобраться с длинными именами на английском языке, чем с короткими на "лунном языке".

GrayCardinal, я там дописал идею:
ты сначала придумываешь некрасивый спек "хочу все символы"
а потом подставляешь ему костыли (тулзу, которая будет определять синонимы)
проблема остра:
на первом этапе (1 файл, 1 программа) - это еще легкий костыль (т.е. не очень много кода).
а на втором этапе( когда в программе происходит запуск нескольких файлов), напр. написанных несколькими людьми.
в такой ситуации нужно будет твой синонимизатор расширить до довольно толстых размеров, чтобы проверить - когда синонимы - это вообще реально синонимы.
по моему "требование" что команда/переменная может быть на любом языке в 1 файле - не красиво. надо думать.

1000000dollars, 
Мнение принял. Спасибо. Обдумываю.

■

Добавлено через 2 минуты и 1 секунду
bilbobagginz, 
Костыль был как "вариант решения проблемы". (акцент на "вариант"). Вообще я думаю, конечно. На досуге все перечитаю. Пока ковыряю NetBeans/Eclipse...

■ 

кстати у Казимира Малевича тоже был прикольненький квадратик..

Предлагаю свернуть разработку. Причина: проблемы имен фактически не существует. Мне доказали. Могу сделать это Вам.

Ваш.
Олег.

Так. Стоп. Последнее предложение отменяется. Разработка будет идти полным ходом. Поступили новые оперативные предложения...

Добавлено через 17 секунд
PS
Про предложения чуть позже. Извините.

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд
■  

Разработка свернута. Приношу свои изменения.

пожалуйста докажи.



Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 21.6.2011, 22:33