Тут непонятно.



Если n = случайное число в пределах от 2 до 10 и деление по модулю на 2 я так понимаю, что это действие указывает, что нужны только четные числf, однако я раньше писал что то вроде:



Я вижу действие % 2 незакончнным будто нужно ещё ==0 добавить. Также не совсем понятно, что дает ++n.

Добавлено через 14 минут и 35 секунд
% 2 означает наверное, что данное условие должно делиться на 2 без остатка.

++n получается пробегает по числам в заданном пределе. т.е .между числами 2, 4, 6, 8, 10. Но без цикла for мне это кажется фигнёй какой то

если n получается нечетное - возвращается n+1
в противном случае просто n.

т.е. читать можно так?

Это сообщение отредактировал(а) Kruger2 - 21.6.2011, 11:19

вот тогда будет проверка на чётность, а в приведённом коде - на нечётность, т.е. что рез-т остатка от деления не равен 0

оба return'а возвращают чётные числа.

от 2 до 9, т.к. n % 8 == 0...7, а +2 == 2 до 9

rand() % 8 - Возвращает остаток от деления случайного числа на 8, т.е. число в диапазоне 0-7
n = rand() % 8 + 2 - В n присваивается случайное число в диапазоне 2-9
if ( n %2) - Проверяет, что остаток от деления n на 2 не равен нулю, т.е. n нечетное
return ++n; - Возвращает увеличенное на 1 n, т.е. число становится четным

Если я правильно понял, то эта запись эквивалентна этой:



Так ли это?

Добавлено @ 11:40
Компилятор вроде подтверждает мои догадки

Это сообщение отредактировал(а) Kruger2 - 21.6.2011, 11:40

Kruger2, if(23) то же самое что if(true) то же самое что if((n = 3) != 0) и if(n = 3).
то есть если условие не равно нулю то выполняется код if.
return ++n; можно написать и как return n + 1; что будет правильней IMHO.
у вас просто код запутан немного, писать было бы правильней как xvr показал.

Я бы прилагательное 'немного' сюда не применял   

Совсем правильно было бы написать

тест

Добавлено @ 12:03


Краткость сестра таланта Красиво сократилось но правильна ли запись? какая то функция голая получается

Добавлено @ 12:05
Хотя мне тут функция тогда нафик не нужна  




Добавлено через 9 минут и 15 секунд
Спасибо за помощь. xvr + в репу от меня поставьте пожалуйста.
asmdzen 
borisbn

тоже по плюсику за помощь, если кто может поставить

Это сообщение отредактировал(а) Kruger2 - 21.6.2011, 12:05

поставил.


я б оставил. запись

какая-то монстрообразная.


как-то покрасивше будет. имхо

Блин, по аналогии пример теперь не могу решить Нужен случайный выбор числа из списка: 6, 10, 14, 18, 22. Т.е. шаг 4.  

Значит мне нужно четное число, но с шагом 4. Деление тут не подходит и я не вижу какую закономерность прописать пытаюсь применить деление с остатком, как в прошлом примере, но судя по всему тут нужно что то другое:



Как задать зависимость?

borisbn, 
Ух ты, красота, спасибо. 

А если переменные не задавать как константы, то ничего не меняется. Вопрос, для чего определили переменные как константы? Я подозреваю, что причина должна быть

Борису + в репу от меня поставьте пожалуйста

Добавлено через 4 минуты и 24 секунды
Такая формула кажется совершенно нелогичной мне. Любое число * на шаг+ первое число всё таки получается как и надо. Но кажись моей сноровки не хватает, что бы самому до такого дотюкать. Может стоит что то дополнительно почитать, что бы научиться такие формулы создавать?)

причина - исключительно в самодокументируемости кода. я этим хотел показать, что это не совсем "переменные", т.е. "менять" я их не собираюсь, а что это константы, но именованные - для лучшей читабельности кода и для простоты их изменения (для экспериментов).
Кстати, если чуть доработать ф-цию генерации

то она получится у тебя универсальная для всех (почти) случаев жизни 


Знаешь, что нужно, чтобы лужайка из травы перед домом выглядела как у англичан - идеальная форма, идеальный цвет и т.п. ?   

Поставил