Это я и так тебе скажу, в двух словах.
boost::spirit - это библиотека для создания парсеров на языке С++ (по аналогии с парсергенератором bison). Парсер генерируется на этапе компиляции программы, в отличие от регулярных выражений, для которых парсер генерится на этапе выполнения. В принципе, это все  Остальное - детали, их можно узнать в документации.

bsa, как всегда ясно и понятно. Спасибо.

слово не умеет здесь не корректно.. я так же могу сказать, что Си++ не умеет, то что умеет PHP.. хотя PHP имеет много общего с Си++
тоже касается и java..

так почему бы нам не объеденить эти ветки?

так разделить или объелинить?)

или


или

да, возможно я не оч. ясно выразил мысль, вернее не закончил её. Исправлюсь: , а Си++ - умеет всё, что умеет Си

если он такой продвинутый, чтож на нем операционные системы не пишут?


о том то и речь, что Си предназначен для особых задач, где Си++ и нафиг не нужен.. так почему для этих особых задачь не сделать свою ветку?

fish9370, а причем тут вообще раздел Unix/Linux?

Тебе уже объяснили, что при разделении нагрузка на модераторов возрастет. Итак новички не могут отличить .Net от C++. Очень часто проскакивают темы про то, что нужно помочь с С++, а на самом деле оказывается, что нужен Си. В случае разделения разделов придется постоянно переносить такие темы.
Более того, я несколько лет назад предлагал администрации отделить системное программирование от WinAPI. И как? Воз и ныне там.
Если очень хочется, то можешь протолкнуть идею по разделению тех тем и получишь раздел по системному программированию, в котором редко будет обсуждаться что-то, отличное от Си.

только у меня сложилось впечатление о том, что цель которую преследует ТС - не хочет видеть решений на с++, ибо его ущемляет тот факт что на плюсах он просто не умеет кодить? или мне это показалось?

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 23.6.2011, 02:06

не просто не умею, а не хочу уметь.. это принципиально.. С++ отстой (естественно, мое мнение)
он мне не интересен ни под каким соусом, меня волнует только системное программирование..



я за.. давай толкать?

ааа.. а я пытался выискать в сабже здравый смысл. а тут только капризы и предрассудки.
в таком случае, я принципиально против.

зы
жесть %)

да ты по жизни против.. небось на марш несогласных ходишь как на праздник..   

Отстой - не отстой, вы как ребенок, честное слово, для которого существует только черное и белое.
Дело не в языке, а в программисте. Можно и на бейсике писать классные вещи.
Можно и на чистом С писать дерьмовый код. (последнее кстати намного проще).
Нет плохих языков, есть плохие программисты!
Кроме того, С++ включает в себя С (ну почти. на 99.9%).
Это все равно что заявить мол Эфиопия это круто, а Африка это дерьмо.

это не мешает сишным кодам не компилироваться плюсовым компилятором, например

для меня более важным выглядет, что у них принципы работы выглядят по разному
как в плане проектирования программ, так и в плане разрешения тех или иных задач средствами языка

те в общем я считаю, что они должны быть в разных разделах, но по приведенным выше причинам - это скорее всего невозможно  

ИМХО лучший аргумент против разделения ветки - список вопросов из нее. Много ли там сейчас специфичных для C вещей?