http://forum.vingrad.ru/forum/topic-326951...tml#st_0_view_0

нет.
учились по boost ? оно и видно. сплошной минимализм 

а что в этом плохого?  

а я и не говорил, что плохо. просто передразнивал 

boostcoder, а если серьёзно, то учился как, наверное, все (ну или многие): basic, pascal, asm, C, C++ & STL, VCL & Builder (как вспомню так вздрогну), Qt. Щаз хочу до-диез освоить.

я так понимаю, выводы из темы по ссылке были сделаны потому, что никто не возразил высказанному там..   
терь хоть понятно откуда ветер дует, сами придумали, сами поверили   

у меня так получилось: basic, asm, C, C++. еще Python нравится. кое-что пописываю на нем.
а вообще, считаю что лучше знать что-то одно. но знать хорошо! мой выбор с++.

Добавлено через 40 секунд

удобно.

возразили и ещё как. причём с некоторыми аспектами я вполне согласен.

не понимаю, откуда такой вывод. Вы меня, наверное, с кем-то путаете (на "С" начинается, на "жка" заканчивается) 


во! забыл. тоже хочу посмотреть в эту сторону.

Добавлено через 11 минут и 54 секунды

Лучше, конечно, знать много и хорошо, но это - утопия. Но и далеко не всё можно эффективно решить с помощью Си++. В вебе, например, многое успешно решается на пхп и т.п. На мобильных платформах (в частности на андроиде) - Java.

Да и знание других языков развивает (так же как иностранных в повседневной жизни).

просто привели в поддержку высказывания тему, в которой никто и не поддерживал подобных взглядов.. 
то что стандартных преобразований не хватает, это да.. но чтоб пихать в стринг, когда там и так лишнего полно, это лишь связываний рук в дальнейшем.. 
но это уже жуткий оффтоп, так что пора прекращать 

поддерживаю. стоп флуд-машина! 

Во, наговорили-то  

Да вроде как уже определили. Например, Макконнелл, Совершенный код, ну и другие авторы. Ну там "один класс - одна задача", "согласованный уровень абстракции" и т.д. Принципов немного, наизусть их формулировки не помню, а сама называю немного по-другому. Что касается примера со строкой, строка - это специализированный контейнер. Вот только соответствующие функции и должна содержать. Остальное - отдельно. Собственно, все (авторы книг по программированию, которые я читала) давно с этим согласны - что std::string перегружена (а также почти все реализации других строк в других библиотеках). Но так уж выросло. Из соображений дизайна менять устоявшиеся и широко используемые интерфейсы - самоубийство (для библиотеки). Но в теме речь идет о своем коде. 

А что Visual Assit уже научился искать references для конструкторов? Это никогда не работало в нем, насколько я помню.

kamre, мдааа. действительно. не ищет. (где тут иконка с посыпанием головы пеплом?)

Eclipse CDT умеет искать references для конструкторов:

Вектор имеет итератор произвольного доступа, поэтому никакого смысла для него отдельно писать сортировку не имеет смысла. Она уже написана в виде стандартного алгоритма std::sort.  Это все равно, что для каждого массива писать отдельную функцию сортировки.

Что касается функции-члена класса std::string find_last_not_of, то ситуация здесь другая. Для класса string вы можете написать оптимальную такую функцию, так как в основе класса лежат обычные строки в формате С. То есть вы можете оптимизировать эту функцию по сравнению с аналогичным алгоритмом, если бы вы писали его  для всех контейнеров.

Напиши ее, но вне класса, кто мешает? Не хватает доступа? Можно сделать френдом. Но класс-то зачем засирать до полной нечитабельности?
Я в таких случаях (чтобы не плодить много френдов) обычно создаю еще один класс, утилитный,  со всякими алгоритмами по обработке основного класса.