VPF::&array[ 0 ] vs. array - Форум программистов

semibug

Дата 18.11.2011, 19:50 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 323
Регистрация: 27.3.2009

Репутация: нет
Всего: нет

Если некоторая функция принимает указатель на char, например:

Код


void foo( char* data );

то имея массив объявленный как

Код


char array[ 42 ];

можно вызвать функцию foo так:

Код


foo( arrray );

либо так:

Код


foo( &arrray[ 0 ] );

Причем второй способ встречался чаще. Есть ли разница в этих двух способах вызова функции?

borisbn

Дата 18.11.2011, 21:14 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

Голосую за второй вариант- можно потом заменить тип array на vector или string без изменения твоего кода

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

ecspertiza

Дата 18.11.2011, 21:44 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 763
Регистрация: 3.11.2008
Где: г.Смоленск

Репутация: нет
Всего: 5

мне тоже стало интересно почему эти варианты идентичны ? я второй понял бы как передача ссылки на первый элемент массива, но вроде как передается весь массив

--------------------

С уважением,
мастер конфетного цеха!

онлайн компилер
залип

borisbn

Дата 18.11.2011, 22:04 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

Цитата(ecspertiza @ 18.11.2011, 21:44

)

но вроде как передается весь массив

если смотреть со стороны ф-ции

Цитата(semibug @ 18.11.2011, 19:50

)

void foo( char* data );

то передаётся, все-таки, указатель на начало массива

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

mes

Дата 19.11.2011, 02:42 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(borisbn @ 18.11.2011, 20:14

)

Голосую за второй вариант- можно потом заменить тип array на vector или string без изменения твоего кода

смелое однако заявление smile

Это сообщение отредактировал(а) mes - 19.11.2011, 02:42

--------------------

http://opendots.net

boostcoder

Дата 19.11.2011, 04:50 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

pattern`щик

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5458
Регистрация: 1.4.2010

Репутация: 20
Всего: 110

Цитата(mes @ 19.11.2011, 02:42

)

смелое однако заявление

оператор индекса ведь есть и у вектора и у стринга. или что?

--------------------

компилятор онлайн с поддержкой C++11
сборки компиляторов MinGW

borisbn

Дата 19.11.2011, 09:25 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 4875
Регистрация: 6.2.2010
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: 21
Всего: 135

Цитата(mes @ 19.11.2011, 02:42

)

смелое однако заявление

Если Вы имели в виду, что необходимо проверять строку на предмет empty(), то да - изменения потребуются (как, впрочем, и с вектором).
Или, может, Вы имели в виду, что operator[] строки не обязан возвращать указатель на, так сказать, raw-данные строки ?

В общем, хотелось бы комметариев

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 19.11.2011, 09:25

--------------------

Женщины отличаются от программистов тем, что у них чары состоят из стрингов

newbee

Дата 19.11.2011, 10:13 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бревно

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 703
Регистрация: 24.8.2011

Репутация: 3
Всего: 19

Голосую за первый вариант, потому что второй - напрасное усложнение.

--------------------

You're face to face
With man who sold the world

Леопольд

Дата 19.11.2011, 11:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 943
Регистрация: 17.6.2009

Репутация: 3
Всего: 13

Цитата(borisbn @ 19.11.2011, 09:25

)

operator[] строки не обязан возвращать указатель

operator[] возвращает ссылку на элемент под этим индексом

Цитата(borisbn @ 19.11.2011, 09:25

)

В общем, хотелось бы комметариев

IMHO, всё зависит от реализации контейнера, поэтому второй вариант гарантирует портабельность кода, а первый нет.

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 19.11.2011, 11:28

--------------------

вопросов больше чем ответов

mes

Дата 19.11.2011, 11:31 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(borisbn @ 19.11.2011, 08:25

)

Вы имели в виду, что operator[] строки не обязан возвращать указатель на, так сказать, raw-данные строки ?

Добавлено через 1 минуту и 23 секунды

Цитата(borisbn @ 19.11.2011, 08:25

)

В общем, хотелось бы комметариев

я хотел дать возможность самим найти ответ на вопрос.. что впрочем Вы исделали smile

--------------------

http://opendots.net

boostcoder

Дата 19.11.2011, 12:07 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

pattern`щик

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5458
Регистрация: 1.4.2010

Репутация: 20
Всего: 110

Цитата(mes @ 19.11.2011, 11:31

)

а разве существуют реализации std::string/std::vector возвращающие не ссылку на элемент?
smile

нет, конечно, в Qt`ешных контейнерах это нормально, там и множество не сортированное. но это ничего. все равно никто(почти) из пользователей этого и не заметил.
почти уверен в том, что и borisbn об этом не знал ;)

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 19.11.2011, 12:07

--------------------

компилятор онлайн с поддержкой C++11
сборки компиляторов MinGW

Dem_max

Дата 19.11.2011, 12:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1780
Регистрация: 12.4.2007

Репутация: 4
Всего: 39

да без разницы как сделаешь, лишь бы самому было понятно, но лучше второй вариант, так будет понятней что передаешь указатель массива, а не какую нить переменную (чисто так чтение кода упрощается со вторым вариантом).

--------------------

Американские программисты долго не могли понять, почему русские при зависании Windоws всё время повторяют "Твой зайка написал" ("Yоur bunnу wrоte")

mes

Дата 19.11.2011, 12:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(boostcoder @ 19.11.2011, 11:07

)

а разве существуют реализации std::string/std::vector возвращающие не ссылку на элемент?

существуют (законы по стандарту) реализации std::string в которых расположение элементов не плоское.. (в отличие от vector`а)..
Это мы еще не впомнили про возможное отсутствие признака конца строки..

Цитата(boostcoder @ 19.11.2011, 11:07

)

конечно, в Qt`ешных контейнерах

речь не о них, а о stl..

Добавлено через 2 минуты и 53 секунды
поэтому конструкция типа &str[ 0 ] (для std::string) - это путь к длительному и весьма занятному времяпровождению за дебагом smile

--------------------

http://opendots.net

volatile

Дата 19.11.2011, 12:19 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2107
Регистрация: 7.1.2011

Репутация: 16
Всего: 85

Цитата(borisbn @ 19.11.2011, 09:25

)

строки не обязан возвращать указатель на, так сказать, raw-данные строки

Теоретически эти данные могут быть расположены не последовательно в памяти. Мы не знаем какой внутренний механизм у стринга. Чтобы расположить данные последовательно, и завершить их нулем, существует .c_str();

Одна из вещей которая меня всегда удивляет в С++, (как впрочем видимо и в других языках), есть вещи которые работают в реале всегда, но теоретически нарушают некое правило, и тем самым вызвают бурю возражений (одну из этих вы привели).
И есть обратное, когда код прямо не нарушает правило, но в реале, глючит абсолютно везде и абсолютно всегда! (хотя бы тот же самый utf-8). И это почему-то, ни у кого не вызывает бурю эмоций!
smile

boostcoder

Дата 19.11.2011, 12:27 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

pattern`щик

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5458
Регистрация: 1.4.2010

Репутация: 20
Всего: 110

Цитата(mes @ 19.11.2011, 12:16

)

существуют

ну раз Вы говорите...

--------------------

компилятор онлайн с поддержкой C++11
сборки компиляторов MinGW

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »