Я раньше полагал что различия Гнома и КДЕ на столько велики, что софтина, запиленная под Гном на КДЕ работать не станет. Однако оказалось это не так. Зачем тогда плодить сущее сверх надобного? Почему  в КДЕ стоит konsole предпочесть gnome-terminal'у? А наплодили то эгегей-го-го сколько всего всякого. Я так понял специально для КДЕ даже свой офис замутили, с блекжекой и шлюхами - зачем?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 23.11.2011, 10:11

А ты видел сколько в винде одинаковых по сути программ? Делают, потому что могут.

Потому что Консолька - няшка, а гомотерминал - отстой 

ОпенОфис многим не нравится. Что-то вроде гомоофиса тоже есть кстати.


А ваще. КДЕ ИМХО намного лучше и цельнее гнома. И гомореестр... И настройки в кедах не кастрированные в отличии от. Меня раздражает, когда разработчики пытаются подумать за меня и решать, что фича Х может меня шокировать. Мне что правда может потребоваться бежать за валидолом и вызывать неотложку, если я в настройках программы увижу более одного чекбоксика?!!

Увы, я не могу принять это как аргумент. Когда меня (по работе) просят сделать что-то, что с моей точки зрения мне делать незачем, аргументируя это лишь тем, что я это, в отличии от кого-то могу это сделать, я обычно оппонируя тем, что я и насрать могу посередине офиса,  что  не означает того, что мне следует этим не медля заняться.


Для мя разница пока лишь сводится к "crtl+insert" vs "ctrl+shift+c", что одинаково не привычно и раздражает. Каким то образом так случилось, что этот самый консоль - уже четвертый терминал, "прицепом" достававшийся с инсталлируемыми мною пакетами. Так то я понимаю, что я в рот тяну всяку гадость лишь пока от недопойму, понимающий человек так вести себя не станет, но тем не менее удивляет что к графической облочке полагается свой набор свистелок. Поставил на убунту КДЕ, прицепом встали свои файлменеджеры, терминалы, мптриплеер, браузер, и мало ли чего еще.... а прежние тоже не плохо работают вродеб.


  А можно попросить воздержаться от невыгугливаемых терминов в беседе с тупящими ламо?

И тут остапа понесло.

Ты ленивый программист. А есть идейные программисты, им просто интересно что-то сделать, пусть это уже и было изобретено. И не забывай самый главный аргумент: "Это опенсорс, детка", тут каждый велосипедит то, что ему хочется, а пользоваться тебе этим или нет - решай сам.

Ну так многие эти вещи делаются с прицелом на свою среду. Например у KDE общая система настроек, интеграция между друг другом и рабочим столом... Гыгы. Представляю, ты привык, что у тебя один експлорер-екзе и как файловый менеджер, и как десктоп, а тут такое разнообразие... 

Гном использует ацкое подобие ацкого вендо-реестра для своих конфигов.

Вот этого не особо заметил, при поверхностном знакомстве так явно в глаза не бросилось, а детально предмет пока еще не изучал. Разве что обратил внимание, что ритмбокс не умеет интегрироваться в меню громкости КДЕ, а в трей разместить значок, видать гномья религия не позволяет. Однако ж озвученный тезис, мне кажется, несколько нивелирует профит от выделения обособленной оконной подсистемы, позволяющей приложению абстрагироваться от оконного менеджера - нет? Впрочем тут надо отдать должное, я по недоумению полагал что эта интеграция куда более тесна, настолько, что не совместима с жизнью вне целевой оболочки,  на деле это оказалось далеко не так, но тут же встал вопрос - почему этим абстрагирвоанием таки пренебрегают.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 23.11.2011, 13:23