Написанный на C# ?  

 
  Полюбопытствуйте о соотношении виндовс/люникс в таких областях, как :

• Высокопроизводительные системы
• Сервера самые разные
• Встроенные системы
• Военные системы

 Например в TOP-100 высокопроизводительных систем в прошлом году, была только одна (!!!) система под виндовс.  На последних смартфонах доля виновс - меньше 5% (точную цифру не помню).  Вы думаете, суды в США отказываются признать Микрософт монополистом из любви к фирме Билла ?  Ситуация сложнее...  Есть только одна область, где виндовс безусловно доминирует - компьютеры для геймеров.  Это обусловлено тем, что приложения виндовс имеют фактически непосредствнный доступ в видеопамять (DirectX), что с одной стороны, резко повышвет скородействие игрушек, а с другой - предоставляет дыру огромных размеров для любого, желающего завалить ОС. Именно поэтому ни один здравомыслящий провайдер не станет использовать виндовс в качестве базы сервисного центра. Сам Билл Гейтс характеризовал свое детище (дословно) так : "Windows - операционная система для домохозяек". Этим он хотел подчеркнуть целевую аудиторию маркетинга компании Микрософт.

  Но мы тклонились темы  дискуссии. 

Добавлено через 5 минут и 20 секунд
По поводу оффиса для МАСа...
Я на МАС-ах работал один раз в жизни, и то - давно.... Но, насколько я помню, там все ПО написано на абсолютно НЕ переносимом object-C....  
И там разве не клон Open-Office ?

с каких это пор, objective-C стал непереносим? ;)

 Может быть я не совсем корректно выразился... Постараюсь пояснить :

Программы, написанные на C#  программистами Windows, ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно переносить на linux, исполняя их в среде mono.  Однако, C# программисты для windows (все практически !!!) используют GUI библиотеку, ктороя реализована микрософт тлько для себя и не входит в mono. Поэтому, как правило, запуск C# программ, разработанных в виндовс, на люниксе невозможен.  

Аналогично и с МАС-ами. ТЕОРЕТИЧЕСКИ, программу на object-C я могу скомпилировать стандартным GCC и попытаться запустить.  Однако, если я возьму любое МАС-приложение (даже с открытым кодом) на object-C то перенести его на линукс напрямую не удасться, так как оно завязано на GUI, соответственно МАС-а. 

  Я еще раз хочу повтрить свою мысль, с котрой началась эта дискуссия : ТЕРЕТИЧЕСКИЕ попытки добиться переносимости ПО на разные архитектуры предпринимались еще с 70-х годов прошлого века - система ТА-2М была устроена именно так, как организованы java и мелкософтная виртуальная машина.  И таких попыток за прошедшие 40 лет было предпринято немеряно... Вот только ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты у них у всех - плачевные... Недаром же, фраза "Приложение написано на Java, ну сам понимашь,  как работает..." всегда произносится извиняющимся тоном...   

ну дык разработчики nomo сразу обозначили свою позицию по поводу гуишной части - реализована не будет.


так это не непереносимость ЯП. это непереносимость библиотек.

а в контексте данной темы, и не только - код переносим.

M xvr

Господа, заканчивайте переносимый/непереносимый холивар! Для этого есть более другие разделы.

Я его исходников не видела...

А теперь твоя очередь - в области десктопов простых смертных, коли речь идет о формошлепском C# и офисе, любопытный ты мой.

На маке есть мс офис, возьми да вгугли.

По поводу этих загонов насчет не/переносимости. Все языки высокого уровня переносимы, как правильно заметил бусткодер, непереносимы различные библиотеки, ядерные подсистемы ОС и т.д.

svlary, мужик, я с тобой.. 

старая школа рулит   



а кому это вобще надо, делать переносимость на POSIX НЕсовместимые платформы? сильно ли софт под виндоуз переносят в линукс?

неее. у тебя одна ошибка в двух словах. ты хотел написать это: школота рулит

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 14.12.2011, 10:11

M xvr

Тема окончательно свалилась в offtopic. Тему закрываю.