Это - не компоненты, это - объектная обёртка. 

Любая нормальная книжка по правильному коду скажет нам, что объетные обёртки - это хорошо по миллиону причин, а прямое обращение к API - зло.



И весь этот миллион страдает от известных проблем. Что и подтверждается примером в этой теме. Нормальных примеров - пересчитать по пальцам.



Особенно хорошо заметно по этой теме, как просто в них разобраться   

Посмотри пример в комплекте:
\jcl\examples\windows\fileversion\VerInfoExample.dpr



Прошу прощения, TJvVersionInfo - действительно компонент, а объектная обёртка - это TJclFileVersionInfo.

Keeper89, потому что для того, чтобы использовать пару компонентов оттуда, приходится устанавливать 2 помойки компонент. Ну или ломать голову над тем, как можно установить только те пару нужных компонент.

Что и говорить - крайне сложно запустить .bat файл и нащёлкать Далее, Далее, Далее   

Да и нечего говорить. Ты не понял ход моей мысли. Попробуй перечитать может уловишь 

Akella, мне места не жалко =)
Ну а если серьезно, я понимаю о чем ты, и ясно, что ради получения версии устанавливать это вряд ли надо.
Но я пользуюсь этим пакетищем регулярно, и не только парой, поэтому для меня это нормально. К тому же там много чему есть поучиться (получению версии в том числе).

З.Ы. Хотя может я и расточительный: установлена у меня вот, например, Visual Studio целиком, а пользуюсь только C# 

Это сообщение отредактировал(а) Keeper89 - 22.1.2012, 16:41

Вы противоречите сами себе.
Хоть какой-то ответ автору "по теме" дали только вы, Александр. И то не известно правильный ли? "Не известно" потому, что для анализа вопроса и/или ответа нужно знать компонент/обёртку. А имя им легион, этим компонентам/обёрткам созданным кем-то, когда-то. Знать их все - нереально (не сомневаюсь, что вы это понимаете). А был бы вопрос типа gesper, многим не составило бы труда указать на ошибки и на то как их исправить.

А что касается известных проблем, то тут вы передёргиваете. Естественно, что на помойке трудно найти что-то ценное. Но некие простые примеры решения простых вопросов (а вопрос определения версии уж "Ну очень простой и ну уж очень старый и его решение не менялось ни разу до сих пор и вряд ли когда-нибудь изменится!") найти там не трудно. 

Это сообщение отредактировал(а) northener - 23.1.2012, 01:23

Ответ по теме дали Keeper89 и БелАмор.

Добавлено через 3 минуты и 8 секунд
P.S. Вообще замечу, что автору, похоже, по барабану на тему.

Т.е. Snowy и Я типа здесь просто пофлудили?  

Добавлено через 17 секунд
Вот она - черная неблагодарность   

Могу ответить твоими словами - "Ты не понял ход моей мысли. Попробуй перечитать может уловишь".

Но я добрый и поэтому подскажу, что Keeper и БелАмор указали на проблему с кодом (про это говорил northener). Все остальные не указывали на решение проблемы кода в вопросе.

Jedi... интернеты... примеры получения версии.
Зачем это все?
Есть же SysUtils.GetFileVersion, правда она только dwFileVersionMS получает, но может послужить примером кода для своей функции получения всех 64 бит значения версии...

Вот из-за "но"-то оно и...

CodeMonkey, ну так одна доп.строчка кода решает проблему "но".