Слышу что плохо , а в чем ?, ну есть вектор, ну он же не вместо realloc, по крайне мере в доках никто не говорит что он лучше,
Или Я чего не понимаю?

1) Как минимум realloc не типизирован (читай увеличивается вероятность ошибки).
2) Вместе с указателем на память, выделенную malloc/realloc неплохо бы хранить выделенный размер. У вектора это есть нахаляву
3) При удалении вектора он сам следит за освобождением выделенной им памяти, в случае с malloc/realloc программист должен не забыть вызвать free когда память больше не нужна

на самом деле пунктов больше... я тебе только основные привёл

самый главный забыл.

если у тебя объекты содержат ссылки/указатели на другие объекты в том же массиве, то после realloc возможна ситуация, что размещение массива в памяти изменится, а вот указатели/ссылки внутри объектов нет. В итоге это приведет к серьезным ошибкам. Именно поэтому в С++ realloc нежелателен.

Между прочим с вектором картина в точности такая-же.
Так что здесь проблема скорей в ссылках и указателях.

как это измениться ? 

man 3 realloc 

 void *realloc(void *ptr, size_t size);

realloc() changes the size of the memory block pointed  to  by  ptr  to
       size  bytes.   The contents will be unchanged to the minimum of the old
       and new sizes; newly allocated memory will be uninitialized.  If ptr is
       NULL,  then  the  call is equivalent to malloc(size), for all values of
       size; if size is equal to zero, and ptr is not NULL, then the  call  is
       equivalent  to  free(ptr).   Unless  ptr  is  NULL,  it  must have been
       returned by an earlier call to malloc(), calloc() or realloc().  If the
       area pointed to was moved, a free(ptr) is done.


 где тут сказано про то что размешение измениться ,?



borisbn 

 для стандартных задач это хорошо,
ну а если свой вектор нужен , самое простое перед функцией resize - запись в лог, или мютекс ,?
и есть типы обьестов которые надо закрыть ? 
 
то наследовать? обертку писать ? ну тогда твой класс должен быть темплайтным , 
У меня свой контейнер , и Я счас не знаю что лучше realloc или новый malloc + memcpy + заполнение второй части данными,
Я с этим столькнулся в 99 году на чистом С(Win32),  realloc из-за  падал и пришлось  менять логику что-бы без него , 
там что то обьяснялось ,только Я не помню

С тех пор наверно что-то изменилось ? 





 
 

sergioK1, Как вы себе вообще это представляете? Произвольное изменение размера, непрерывного участка памяти ?


realloc

Xm почему в доке Линукса ничего про это не сказано ?
хотя простой тест показал что это так,

чего то Я не понимаю,  блок памяти передвиниться а ссылки эти разве не в нем? ,  т,е элемент массива это стуктура , где первый 
элемент это его начало , и все ссылки внутри что с ними будет ?
если скажем первый элемент массива имеет ссылку на скажем 8-ой тогда да realloc даст сбой , но в каком случае, изначально 
создавать такой массив архитектурная ошибка IMHO, или задача специфичная, 
и потом элементы могут меняться , кто за ссылками следить будет ?

да и какая разница С или С++? 

>обертку писать ? ну тогда твой класс должен быть темплайтным
Абсолютно ничего плохого здесь не вижу.   
>да и какая разница С или С++?
тут 2 момента: 1) ты задал вопрос именно про Си++ 2) в Си просто нет вектора, new/delete и т.п., поэтому в Си кроме realloc'а ничего и не остаётся. 

в С++ есть только new и delete.

Здесь

Вообще-то вектор копирует содержимое не с помощью memcpy, а с использованием операторов копирования. Поэтому, если класс более или менее вменяемый, то он это дело сам разрулит.

Да нет, Я говорю не про вектор , это отдельная тема , 

Случайно ++ добавил ,  
Я про realloc vs новый malloc  c переписыванием всего старого массива в новый , 

 т,е, способ 1 

 или 

  
   вместо int* могут быть обьекты AnyClass* object , разница тоько что в С++ typedef не нужен и в С есть только   Struct.
   т,е, чем плохо Я имел ввиду разницу между этими способами, какая разница С или С++?

   
   
bsa :

какая разница что оператор копирования ,это тот же memcopy, только скрыиый, релизации на все равно на асемблере , другово еще не придумали  
  

Это сообщение отредактировал(а) sergioK1 - 7.3.2012, 14:53

Оператор копирования - это operator =() и копируемый класс его может переопределить, если это надо (а это часто надо)


Как все запущено   

 Это как бы все знают ,
И что , это всего  лишь для удобсва ,  легче писать , 
А как он реализован? И чем скомилированный код с ним отличаеться от того что без ?

Отличаться может координально. Вплоть до того, что memcpy работать для данного класса не будет, а operator =() будет.
Например:

Без operator=() этот класс после копирования начнет дописывать строки к оригиналу (откуда копировали), а не к себе.