А ну это то понятно было изначально. Речи об использовании этой функции не было.

Добрался до домашнего компа, и таки понял где я "промахнулся". Именно в нонимании это функции. Вернее в том что SIG_BLOCK/SIG_UNBLOCK это не указание на то что блокировать или не блокировать сигналы, как в сигнал в signal - SIG_IGN. Я не знал что у процесс изначально есть маска сигналов которая именно заблокирована. Я думал что sigprocmask как раз позволяет сделать блокировку этих сигналов. А привело меня к этому наверно неправильное толкование вот этого описания


Еще раз спасибо  Но это еще не все, щас подготовлю пример для последнего наверно вопроса. На счет sigaction в тредах.

PS. sigaction работает на весь процесс и на каждую нить. А основное мое не поние было в том что функции sigwait и ppoll в обработке сигналов различаются как земля и небо. sigwait не позволяет выполниться обработчику (из sigaction). ppoll напротив позволяет. 

Гип гип ура, мать его. Наконец таки я доделаю свои долбаные пайпы.
Прибольшое спасибо вам rsm, мне б к вам в ученики 

Это сообщение отредактировал(а) cupper - 22.3.2012, 23:11

Форум решает 

собрав силы в кулак я вернулся к старому коду. Увидев в примере rsm использование ppoll (когда происходило блокирование при чтении в O_NONBLOCK pipe) я решил что это просто такая хорошая функция которая лучше чем pselect. Решил в этом убедится, достал свой код с select, поменял на 

и тут мне стало совсем дурно, потому что операция select заблокировалась на чтении. Но это невозможно !!! Ведь просто операция чтения вставленная строчкой выше select пролетает и возвращает 0. Как ???? Как он блокируется ??? Я рву волосы на голове пытаясь вспомнить как я писал код (а я его писал, и не в одной вариации) что у мня select не блокировался, не блокировался даже на запись если я открывал pipe как O_RDWR | O_NONBLOCK. Но увы, код утерян, и я не могу получить пример в подтверждение своих слов в начале поста. Я ей богу не понимаю почему теперь select блокируется.

Это нормально. Ваша 'операция чтения строчкой выше' вылетела с нулем потому что был выставлен флаг O_NONBLOCK, который означает - 'операции ввода/вывода никогда не блокировать'. Но на select это не распространяется (его на то и сделали, что бы можно было ждать реального поступления данных)

да ну ладно вам

Но это не значит, что он обратит внимание на флаг O_NONBLOCK. И он не обращает   
Так что тут надо читать так : 

хе  тут даже и не поспоришь... в мане собстно не сказано ни первое ни второе. Странно, ведь про таймер они там во все горло кричат что это опасные грабли.