Доброго дня. Допустим есть следующие классы

SimpleClass.h

ClassOwner.h


ClassOwner.cpp


тогда при выполнении следующего кода


main.cpp


получим вывод:
constructor

Как я понимаю дело происходит так? Компилятор смотрит на обьявление класса ClassOwner, видит что там нету деструктора и генерирует свой деструктор по умолчанию. В генерированном деструкторе он "должен" вызвать деструкторы всех членов класса, то есть в нашем случае деструктор auto_ptr<SimpleClass>. НО он пока что не знает что из себя представляет SimpleClass, следовательно не может даже вызвать деструктор auto_ptr, следовательно не будет вызван также деструктор SimpleClass-а? Или он все таки в силах конструировать деструктор auto_ptr, но во время delete-а в деструкторе auto_ptr не может найти destructor для неполного типа? Какой из этих вариантов правильный? Или же все совсем иначе?

IKM2007, 
при использовании авто_птр в овнере нужно определить (пустой) деструктор, там где есть уже полное описание импла.. и еще о копи-конструкторе следует позаботиться..

Добавлено через 3 минуты и 2 секунды

да, это проблема не самого ауто_птр, а делете для неполного типа.. 

Чтобы компилятор не создал свой деструктор ДО просмотра реализации этого класса, следовательно до полного определения impl-а?

И все таки


Добавлено через 6 минут и 3 секунды

А если не определить копи-конструктор, он в сгенерированном даст ошибку или не сделает ничего?

ну так у ауто_птр есть же копи-конструктор.....

Добавлено через 1 минуту и 20 секунд

ага, с целью чтоб делете деструктора ауто_птр знала о импле..

Да



Тогда все должно быть нормально, так как он просто передаст указатель на обьект новому auto_ptr.

Добавлено через 48 секунд
Тогда зачем нам переопределить копи-конструктор?

потому что семантика копирования ауто_птр отличается от той, которая требуется в большинстве случаев и является ожидаемой.. 


а что будет со старым ? как его использовать ?

Это сообщение отредактировал(а) mes - 9.7.2012, 11:35

Ладно понял. Спасибо!