это же все старье, разработки 2002  
конечно они его до сих пор юзают.
ты покажи новые проекты разрабатываемые на дельфи ;)


на хаскель нужно было. он еще более отвратный.
ты первый человек от которого я слышу что пайтон не простой и не лаконичный. то что медленный - да, постоянно слышу.

все зависит от задачи. Имхо, проще выучить PHP, чем писать сайт на C++. Согласись  
С++ язык общего назначения, поэтому зная его, можно выполнить любой проект. Но иногда хорошим подспорьем могут быть скриптовые языки, такие как python, lua и javascript. Многие проекты решаются путем комбинации языка общего назначения для выполнения ресурсоемких задач и скриптов для описания поведения отдельных объектов. Если делать все на С++, то можно просто закопаться. Особенно, при поддержке. Вот я и считаю, что иногда стоит пару дней потерять на изучение основ чего-нибудь нового, чем несколько месяцев на создание известным инструментом.

Delphi - великолепный язык (кто-то считает, что это только среда, а язык Object Pascal - но это не суть в данном вопросе) для того чтобы учиться программировать. Сколько бы у Delphi не было плюсов, но у него на данный момент (и в будущем, думаю, лучше не будет) один огромный минус - он не востребован (ну практически не востребован). Вот и всё на чём я базирую своё мнение, ибо нет смысла учить язык, если потом не будет смысла писать его в резюме.

чего же в нем хорошего для изучения?
ООП недоделанный, большой акцент в сторону визуальщины и готовых компонент. это хорошо что бы быстро слепить, а не научиться.

ща за "недоделанный ооп" закидают тухлыми яйцами =)

в универе на нём хорошо учиться, потому что можно без особого труда писать программки для лабораторных/курсачей/дипломов с GUI.


ООП в Delphi действительно странный))

в том то и дело, программки без особого труда, но и знаний не прибавляется, потому что больше не с языком, а со средой работаешь, как всё устроено остается внутри

паскаль был языком инженеров. А С/С++ были языками программистов. Код одной и той же программы на паскале больше, чем на с/с++. И С/С++ более гибкие. Зато и ошибки возникают чаще. Думаю, что со временем паскаль/дельфи отомрут окончательно, уступив место Web/C#. А вот С продержится значительно дольше, пока системные компоненты разрабатывают именно на нем.

И да, и нет (ИМХО).
На первом-втором курсе мы все (я и мои однокурсники) использовали Pascal либо C++ (потому что лабораторные/курсовые были достаточно просты).
А вот с третьего курса мы "пересели" на Delphi и Borland C++ Builder, потому что пришлось уже общаться с системой (нужен был GUI, многопоточность и т.д.).
Т.е. при использовании Delphi и Borland C++ Builder знания по программированию прибавляются так же само как при использовании Pascal и C++, а вот знания про взаимодействие с ОС действительно остаются на уровне "кинь на форму элемент - заработает".

Это сообщение отредактировал(а) saneea - 24.7.2012, 18:40

нэт, нэ так всо это было  
в те давние времена программисты еще были инженерами или хотя бы учеными   
впрочем, это неважно, т.к. код писался в основном на фортране, мазохисты любили PL/1, а эстеты - лисп.
Pascal, детище академичного Вирта, не мог быть языком инженеров либо программистов, он был и остается языком академиков. Pascal внес невиданный доселе порядок в процесс кодирования, сделав его более многословным. Этого, конечно, ни один нормальный ученый или даже инженер, потерпеть не мог, так что его сразу отфутболили в школы и университеты.    

Я как увижу код на делфи, мне сразу плохо становится - делфи зло

Delphi штука хорошая, для всех случаев жизни, но вот это  вот: 
Begin 
     Begin
             Begin
                     Begin
                              ЗАПЕКЛО    
                     End
             end 
    End
End
Поэтому пересел на С++ Buider (Тот же Delphi)
Только:
{
    {
          {
                {
                     ЛЕГЧЕ ПРАВДА?   
                 }
          }
    }
}
 + возможности С++
  


Это сообщение отредактировал(а) SVN74 - 24.7.2012, 20:53

Мой опыт показывает иное.   

мой пост имел шутливый характер, но раз такое дело...
в мире используется много унаследованного кода, довольно старого. немалая часть лежит в основе инженерных/математических библиотек, в ядрах монстровидных проектов с 30-40-летней историей.
эти библиотеки и проекты известны, код их написан на фортране, на си, даже на коболе*. лисп является важной частью лингвистического обеспечения некоторых довольно старых систем (впрочем по сравнению с паскалем он молод).

инженерные библиотеки и серьезные околоинженерные проекты на паскале мне неизвестны.

  
*
Дейкстра

Ну не совсем - он эволюционировал, и перестал быть Pascal. От него отпочковались Modula, Oberon ну и в конце концов Ada
И на последней активно пишут (в основном NASA и военные в Штатах). Правда от ошибок даже Ada не застрахована - см Ariane 5