пятилетний ребенок не знает как это =)


нет, не научил в прямом смысле. но да - он сам себя научил. (маньяки, любопытные особи)


т.е.желание мучить кошек, все же врожденное?


может.

Добавлено через 5 минут и 52 секунды
Данкинг, если любопытно, начни с классиков, таких как юнг и фрейд. только касательно первого помни, когда читать его будешь: он фашист. так что фильтруй прочитанное ;) касательно второго, я бы сказал, что ему самому к психотерапевту нужно =)

так о чем это я?...ааа! я о том, что никакое психическое расстройство не бывает врожденным/наследственным. и об этом не только классики писали.

Ага, зато он знает, как кошек поджигать и лапы им ломать. Я вот в 5 лет даже спичек зажигать не умел.

Так он не сам себя научил не просто ножом пырнуть в живот и кишки размотать, чего маньяку можно и в фильме ужасов посмотреть, а потом применить на практике. Нет: тут уже такое извращение, до которого и не всякий режиссёр-то додумается.

А я от этого мнения и не отказываюсь.

Добро к садистам? А зачем?

У, это вряд ли. У нас в институте был хороший препод по психологии, но и он не сподвиг меня на чтение классических учебников по предмету. Да и даже если я прочту: ну что, у меня понимание садизма появится? Что-то сомневаюсь.

Да убиенным собачкам с того не легче.

в его понимании это самосовершенствование/самопознание. и даже эти его понимания - приобретенные.


99 процентов психологов и терапевтов с тобой несогласны.


угу.


затем, что только это им поможет.


понимание причины, и осознание мотивов и целей.
это очень помогает по жизни, учитывая тот факт, что больше половины человеков садисты в той или иной области ;)


и не должно быть.

Эмм... И как же он самоусовершенствовался? Поднял скилл маньяка?

Садистам? Поможет в чём?  Или они сами не справляются?  

Да-да. А вот по этой барышне тоже топорик плачет. Хотя 17 лет - эх, дитя несмышлёное, да. Надо её понять и простить.

Добавлено через 1 минуту и 15 секунд
Кстати, на каменты там обрати внимание: правильно люди пишут. Вроде этого:

+100500

именно.


измениться.
ты просто не понимаешь того, что такими не рождаются. и только изменение "среды обитания" позволит им сконцентрироваться на чем-то другом. на том, к чему среда располагает.
с тобой не интересно об этом говорить. ты профан как в причинно-следственной модели, так и в психологии.


а почему ты думаешь, что убийство животных - плохо? или ты считаешь свое мнение единственным правильным?
или: почему ты думаешь, что кто-то понимает/знает что убийство животных - плохо?
я вот, к примеру знаю культуры, где убийство пожилых родителей считается благородным поступком, дабы избавить их от ненавистной старости. или ты думаешь, что и это плохо? почему?
и неужели ты думаешь, что держа пожилых маму/папу на лекарствах чтоб они еще чуток помучились от старости, оттягивая тем самым неизбежное, провоцируя в них ненависть к старости и к себе находящимся в старости - хорошо? оО


только больные люди станут такое писать.
как по мне, так они гораздо хуже нее, и меньше нее заслуживают второго шанса.

Добавлено @ 00:37

да и просто в жизни. она не так однозначна, как тебе кажется. но ты ведь думаешь что только ты прав.


Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 26.7.2012, 00:45

В абсолютном большинстве садизм это проявление травмы  детства... Естественно это накладывается на врожденные качества ребенка... Человек многогранний организм, и какие грани проявятся зависит от окружения.. 

как понимать слово "врожденные" ? переданные по генам?

Есть мания и неудовлетворенность - она заставляет человека на поиски.. Вопрос только в чем именно проявится его гений..

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды
и да когда говорили, что научили с детства -  не означает что научили чему то конкретному, а научили получать удовольствие от страдания..

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды

Полученные путем слияния генов 

Добавлено через 3 минуты и 54 секунды

Есть грань, когда у человекa есть шанс обрести понимание доброты.. Простое насилие не искоренит проблемы садизма..

Зачем таким что-то менять? Правильно пишут: зачем их лечить? На эвтаназию - и разобрать на органы.

Почему убийство - это плохо? Даже не знаю, что ответить на этот вопрос. Я думал, это вроде как очевидно. Почему украсть у бабушки кошелёк с пенсией - это плохо? Или это правильно: так их, бабушек: им деньги всё равно не нужны, они своё уже пожили. Верно я рассуждаю?

Так я про то и говорю, что если человек этого не понимает, то только топорик поможет.

Это то же самое, что сжечь кошку и убить щенка ради фотосессии?

Да: как убивать - так это нормально. А как осудить убийцу - так это больные люди. Весьма логично.

Человек, желающий наказать убийцу, хуже самого убийцы?

Да я не думаю, я просто на 100% знаю, что я прав, когда говорю, что подобным уродам поможет только эвтаназия. При этом я не утверждаю, что я всегда и везде прав. А так да: я профан по жизни, потому что не жалею убийц, террористов, алкашей, наркош и прочую мерзопакость, хотя остальные 9 из 10 человек их пожалеют (по неизвестным мне причинам; ну не понимаю я этой патологической жалости ко всяким юродивым).


Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 26.7.2012, 00:57

именно так   

нет. ген расшифрован на 80 с лишним процентов. и уже сейчас генетики уверены в том, что гены не передают никакой информации кроме "инструкции по сборке человека". но я об этом знал из других источников. просто порадовала эта новость.
другое дело это то, что еще неродившийся плод может получить травмы в развитии, и не только тела, а в основном - моцга. как может получить травмы? - способов множество: мать курит/пьет, подвергается воздействию шума, подвергается стрессу, и т.д...

Толку от Вашего прощения ?! как и от топорика...

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды

Конфигурация заложенав сборке  уж производителю сборок этого и не знать ! 

Ну хорошо: Чикатило - молодец, побольше бы таких хороших людей было.  Смотрите, какие добрые дела он вершил:

Ну не прелесть ли?  

на этом и закончим.

Какое нацхй понимание доброты у убийцы?

Добавлено через 29 секунд

Да не закончим. Подобных новостей, к сожалению, множество будет.