Это, кстати, есть, но не всегда работает вроде =) Для enum. А для set и не нужно, как ты представляешь себе case по set of Byte? 256 случаев? =))

Добавлено через 1 минуту и 38 секунд

Типа такого:

А если это проект Maven, то идея способна прошерстить весь локальный репозиторий и поискать в нем нужный класс.



Я себе очень хорошо представляю case по

Ну если небольшой сет, то да, но в данном случае я бы лучше сделал enum =)


Добавлено @ 14:40

А уж меряться возможностями рефакторинга делфе точно не с джавой =)



Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 26.7.2012, 14:42

Все это, парни, действительно офигенно, но как-то плохо помогает написать нормальный IDE для разработчиков PS/SQL 
Наверное все жава сообщество сосредоточено на написании IDE под себя в виду того, что инструменты от вендора заведомо не приемлимы. Вам не приходило в голову почему делфи программистам не приходит в голову организовываться и писать свой собственный IDE? В то же время десять-пятнадцать лет назад свои гриды с иконками и сортировками чуть ли не каждый боль-мень смышленный делфист писал, пока не появились свободные и действительно функциональные и удобные от сторонних производителей. Потому что в коробке шли убогие гриды. IDE наверное не писали и не пишут потому как не убогая она вовсе. 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 26.7.2012, 15:23

Zloxa начнем с того, что и дельфишные IDE для PS/SQL далеки даже от того же Дельфи. Почему ты из этого не делаешь выводы про Дельфи?
Во вторых PS/SQL вещь крайнеспецифичная, людей которым действительно нужна серьезная IDE под PS/SQL крайне мало (даже по сравнению с Дельфистами, не говоря уж про Джавистов). Потому новые PS/SQL IDE и не появляются (универсальные комбайны не в счет). PS/SQL IDE это как тот самый Неуловимый Джо.

Народ, не переместиться ли вам в тред про делфи?

LSD, фигасе ты копипастер. Раскопипастил мою очепятку в слове "PL/SQL" аш пять раз. Ясно почему жаваписам без рефакторинга туго   

Продолжим тем, что на будучи написанными на жаве они оказываются очень далеки даже до делфевых. Но эту тему мы уже обсуждали. По мне так, столько же энергии сколько потрачено на всякие эклипсы, нетбинсы, идеи, жидевелоперы, потратить бы на нормальные фреймворки, которые позволяли бы легко и не принужденно строить презентативный слой для автоматизации всякоразной рутины, которой в бизнесе кругом и рядом.

Инструментов «от вендора» под джаву нет. Точнее не было, теперь NetBeans можно скачать с сайта Oracle прям там же, где и JDK. Можно условно считать ее «от вендора» и она достаточно хороша, многие ею пользуются. Причем не только для джавы.


Lazarus таки пишут, хоть он и для FreePascal, но совместимость с делфи у них важная часть развития. Кроме того сообщество джава-программистов заметно больше, чем делфийское.


А может потому и не пишут, что язык настолько убогий, что вменяемую IDE для него даже вендор предоставить не может, куда уж сообществу?

Добавлено @ 17:31

Да, надо, чтобы кто-то из модераторов переместил весь этот оффтопик в холивары соседнюю тему про делфи.

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 26.7.2012, 18:17

Лень переключать раскладку, но теперь буду знать что за ораклоидами надо все тщательно проверять  




Есть PL/SQL IDE написанные на С++, но почему-то в отношении них у тебя никаких вопросов не возникает.





Такие вещи есть, просто они реализованы не так как ты хочешь (всю логику в базу, и враперы к ней нагенерить).

Эт ты сейчас о ком? Я ведаю лишь о паре популярных поделок на делфи и одной популярной на жаве. Не сиквелплас же ты IDE назвал?


Педевика, кстати, с рефом на бородатого отца основателя, говорит, что зарождение нетбинса было вдохновлено делфи 

Правда делфи написано как то не по русски, мож не тот имеется в виду 



Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 26.7.2012, 18:33

Ну дык в то время кроме Делфи да NextStep'овской среды ничего подобного и не было. Сомневаюсь, что в школах использовались NextStep/OpenStep. А Delfi — это наверное просто опечатка. И почему это они решили сменить C++  на Java, а не Delphi? =)

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 26.7.2012, 18:43

Зачем Delphi XE2 если устраивает Delphi 7?

  

Они ж под линь писали. Если бы был делфи под линь, далеко не факт что был бы нетбинс 

Добавлено через 3 минуты и 11 секунд

Если это очепятка, то тогда имя проекта - тоже очепятка, а не исправили наверна потому что средств рефакторинга еще не написали 

Ну так а в чем проблема? Почему ее нет?