Говори за себя  



Не дезинфекции, а консервации. А для дезинфекции еще раньше была придумана термическая обработка пищи.

Таки на диагноста надеешься? Жить вечно собрался?  

На тебя надеяться нельзя  

Ну льзя или нельзя - вопрос отдельный, но ты тем не менее надеешься. Восстановим хронологию событий: 
Сначала речь шла о том, что Майя умерли.
Потом я сказал, что и мы все умрём.
Потом ты увязал нашу смерть в будущем с состоянием диагностики.
Далее я тебя успокоил и сообщил, что если твоя вечная жизнь зависит от наличия хорошего диагноста, значит у тебя есть в/е шансы.
И наконец, уже после этого, когда тебе сказали, что дескать потом все умрём, ты, воодушевлённый моим заявлением, смело ответил: "Говори за себя".

Исходя из вышеизложенного, как раз-таки явствует, что ты именно на меня и надеешься  

Все надешься что никто не заметит твоих передергиваний  
Фраза "Говори за себя" никоим образом не связана с "мы все умрем".

Видимо ты меня с кем-то спутал. Ты уж если подглядываешь, то уж хотя бы смотри за кем, а то потом наговоришь, а мне оправдываться, что дескать на публике - "ни-ни".  


Но она связана с тем, что умрёшь ты, именно с этим ты стал спорить после того как уразумел, что хороший диагност таки есть. Так что, если это всё, что ты можешь возразить, то возразить тебе нечего. За соломтнку цепляешья :-P 

Вторая часть, никоим образом не следует из первой, что весьма характерно для тебя  

Ну как же не связана? Разве не ты увязал грядущую смерть всех нас с состоянием диагностики? Лично мне сложно усмотреть связь, но тебе это удалось. 

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды

Для меня характерно рассматривать все контексты,ане только непосредственный.

Фразы "А потом помрешь." и "Говори за себя" никак не связанны с "мы все умрем".



У тебя в слове "домысливать" 13 опечаток.  

Твоя смерть - лишь частный случай того, что умрут все. Связь именно в этом. Ну, а то, что "говори за себя" ты написал непосредственно под цитатой "а потом помрёшь" и при этом утверждаешь, что нет никакой связи - вообще в комментариях не нуждается 

Я  давно заметил, что ты интерпретируешь мои слова как тебе удобно, но чтобы ты так открыто описывал технологию того как ты это делаешь - честно говоря не ожидал

Как обычно, начинаешь свои фантазии выдавать за чужие слова. Там нигде не было сказано, чья смерть.



Я смотрю у тебя "день велосипедиста" в самом разгаре, ты даже прочитать не можешь.

Где там? Если тебе говорят "потом помрёшь", значит смерть твоя. Не надо мне тут зубы заговаривать.

Ну у тебя вся жизнь так проходит, так что не удивительно, что смотришь на одно, а видишь совсем другое  
Придётся снова всё раскладывать по полочкам.
Сначала я сказал, что все мы умрём. Подразумевалось при этом естественно, что все мы смертны и рано или поздно все живые существа умирают, а стало быть и нам этого не избежать.
На тот момент ты не пытался оспорить эту простую и очевидную истину, хотя и высказал своё, довольно странное к слову сказать, понимание причины такого печального исхода жизни, а именно, ты попытался увязать грядущую смерть с состоянием медицины вообще и диагностики в частности.
За сим последовало моё саркастическое замечание о том, что если твое бессмертие зависит от диагностики, то у тебя есть на него все шансы.
На этом первый акт заканчивается.
Во втором акте ты уже споришь с другим собеседником и на его фразу, из которой следует, что ты умрёшь в будущем, отвечаешь, чтобы он говорил за себя, из чего несложно сделать вывод, что теперь уже умирать ты вроде как и не собираешься. Сложно судить о причине такой перемены наверняка, но из видимых возможных причин напрашивается только лишь один вывод, что ты воспринял моё саркастическое замечание буквально.
Теперь о связи, которой по твоим словам нет.
Утверждение, что потом ( то есть в будущем) ты умрёшь фактически является частным случаем того, что в будущем умрём мы все. Таким образом оспаривая это утверждение, ты оспариваешь и более общую его форму.
Я вполне отдаю себе отчёт в том, что фраза "а потом умрёшь" в том контексте, в котором она была произнесена означала не столько время, сколько причину смерти, но... постинг на форуме так устроен, что когда ты пишешь комментарий к цитате, то это ответ именно на процитированный текст, а в отрыве от контекста "потом" означает только будущее время и ничего больше. Таким образом и получается, что спорил ты с тем, что умрёшь в будущем.
Так понятно?   

И этот человек, рассказывает нам тут сказки про то как он там домысливает все контексты. Но при этом не может понять простую вещь, что последовательность:


явно относится к гипотетической ситуацию, а не конкретным людям. Зато надергать цитат вырванных из контекста, и снабдить это своими домыслами, это завсегда пожалуйста 

LSD, ты мой пост до конца дочитал? Я предполагал, что ты попытаешься извернуться таким образом и ответил, так что ты малость опоздал  

Извиняюсь, что прерываю ваше взаимное метание какашек, но тут важная новость по САБЖ: 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/12/2012/834834.shtml
  

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 4.12.2012, 13:29