Можно ли при разработке большой работающей программы не использовать ООП вообще, или отдельные его принципы ?
 
Давайте рассмотрим частные случаи - 
- программа без классов вообще,
- программа с инкапсуляцией и наследованием, но без полиморфизма,
и другие варианты.

Как разрабатывают программы на не объектно-ориентированных языках, например на С? Верно ли, что такие программы всегда содержат огромное число ошибок и редко работают правильно?

 




Это сообщение отредактировал(а) ZZZkoderZZZ - 12.3.2013, 19:18

конечно. есть другие парадигмы, не менее богатые (структурное программирование например). да и большинство паттернов, выражаемых на ООЯП, могут выражаться и применяться без явной привязки к ОО.
не надоело флеймить ишо? поди почитай, все давно написано

Добавлено через 3 минуты и 12 секунд

количество ошибок никак не связано с применяемыми парадигмами


точно так же. кстати, уже было замечено, что писать объектно-ориентированно можно и на ассемблере.
а вот пример ОО библиотеки, написанной на чистом С.

Добавлено через 5 минут и 28 секунд
ZZZkoderZZZ, еще раз (надеюсь последний). ООП - инструмент. Не лучший и не единственный. Профессионал знает более одного инструмента и умеет правильно выбрать его для конкретной задачи.

Сложность отслеживания ошибок при использовании ООП — это общеизвестный его недостаток, стоящий на чаше весов, уравновешенных его достоинствами.

ООП — это усложнение структуры. Усложнение структуры естественным путем повышает потенциальную вероятность появления ошибок. 
При реализации сложной модели можно сделать не меньшее количество ошибок, чем количество ошибок, которых удалось избежать благодаря ООП (например, обязательная реализация абстрактных методов интерфейса).


JavaScript не является объектно-ориентированным. Осмелитесь ли вы сказать эти же слова по отношения к миллионам сайтов и десяткам миллионов скриптов? От самых простых до невероятно сложных. О всех тех тысячах библиотек с чудесным функционалом, которые работают так же эффективно, как и надежно?

Да  

нет 

Прям здесь расписать? 

Добавлено через 13 минут и 10 секунд
Кстати, ZZZkoderZZZ,  сколько у тебя ааков на винграде, и какой из них основной?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 12.3.2013, 20:41

пример, пожалуйста


я всегда полагал что наоборот. иначе какой смысл?

ООП - один из методов декомпозиции, т.е. ведет к упрощению.


вообще-то является



а всякие обертки типа ExtJs, диалекты вроде ActionScript, надъязыки типа CoffeeScript настолько легко добавляют понятие класса, что становится понятно, все это лишь синтаксический сахар