VPF::Нужны ли абстрактные классы? - Форум программистов

ZZZkoderZZZ

Дата 13.3.2013, 10:45 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 11.3.2013

Репутация: нет
Всего: -2

Почему нельзя писать вместо чисто виртуальных функций пустые функции (с телом

Код

{}

) ?
Всегда может оказаться, что класс, который сделали абстрактным, может быть полезен сам по себе. Зачем создавать класс, который нельзя использовать?

bsa

Дата 13.3.2013, 13:10 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Ну и зачем тебе такой класс, который данные не хранит и ничего не делает?

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

NoviceF

Дата 13.3.2013, 13:34 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 13.3.2012
Где: Ростов-на-Дону

Репутация: нет
Всего: 2

Цитата(ZZZkoderZZZ @ 13.3.2013, 11:45

)

Зачем создавать класс, который нельзя использовать?

зачем в твоих любимых ООП языках нужны интерфейсы?

baldina

Дата 13.3.2013, 13:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 3433
Регистрация: 5.12.2007
Где: Москва

Репутация: 32
Всего: 101

можешь чистой виртуальной функции написать тело

Код


struct Foo {
  virtual void foo () = 0;
};
void Foo::foo() { std::cout << "Foo::foo()\n"; }

Цитата(ZZZkoderZZZ @ 13.3.2013, 10:45

)

класс, который сделали абстрактным, может быть полезен сам по себе

он либо абстрактный (и в этом вся польза), либо не абстрактный

Добавлено @ 13:42

Цитата(ZZZkoderZZZ @ 13.3.2013, 10:45

)

Зачем создавать класс, который нельзя использовать

для создания уровня абстракции
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абстрактный_класс

Это сообщение отредактировал(а) baldina - 13.3.2013, 13:44

Earnest

Дата 14.3.2013, 08:44 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5962
Регистрация: 17.6.2005
Где: Рязань

Репутация: 53
Всего: 183

Классы, которые можно инстационировать (т.е. неабстрактные) имеют обыкновение обрастать кучей подробностей. Если от него при этом кто-то наследуется, весь этот мусор достается наследникам и переплетает связи. Когда понимаешь, что интерфейс или функциональность пора делить или рефакторить, огребаешь кучу лишней работы. Заранее же предсказать жизненный путь того или иного класса можно только в редких случаях.
В общем, этот как правила гигиены: не факт, что все те, кто не моют руки перед едой, обязательно заболеют холерой. Но вероятность повышается.

--------------------

...

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »