Порылся в интернете, но не нашел решения, может у кого есть готовое решение, чтобы не изобретать велосипед.

Есть таблица в екселе
столбцы ширина и строки Высота



2250 2375 2500 - это ширина
2085 2210 2335 - это высота
остальное это цены

имеем на входе любые значения высоты и ширины, нужно найти какая ячейка с ценой соответствует этим параметрам

Это сообщение отредактировал(а) Vardoulacha - 19.3.2013, 07:43

Как Excel связан с JS?

Никак не связан, данные просто начальные там есть. их надо будет перенести в JS в какую-нибудь структуру, может в объект может в массив (вариантов несколько), а потом надо как-то использовать эту информацию чтобы получить нужные данные.

Пока что придумал только такое решение
1) засовываем высоту в массив ID1 = значение
2) ширину в другой массив ID2 = значение
3) третий массив состоит из ключей ID1+ID2 (перечисление всех возможных вариантов) и значения которое должно быть
4) затем получим на входе ширину и высоту находим ID1 и ID2 складываем их и ищем есть ли такая пара в массиве значений, если есть то показываем значение, если нет методом округлений подгоняем результат под существующие значения

понятно что костыль, вот и спрашиваю может кто такое уже делал, если нет сам сделаю через это костыль

Если абстрагироваться от задачи переноса данных из Excel`я, то задача сводится к понятию двумерного ассоциативного массива (в js это просто двумерный объект):

Ну да, как данные попадут в JS это не вопрос, про двумерный массив я не подумал, удобно, спасибо за наводку

Ну вот так вот я решил задачу

Что-то не то получилось. Изначалньо была приведена таблица 3х3, где все стороны равны - а значит выбирать для первого и второго уровня массива было все равно какую. Когда стороны не равны - лучше выбирать большую для первого уровня, экономия получится. У тебя наоборот получилось, у тебя 4 элемента первого уровня (2250, 2375, 2500 и 2625), и около 9 элементов второго. Лучше сделать наоборот. НО! Этот совет касается ситуации, когда твои элементы второго уровня были бы идентичны в элементах первого уровня. У тебя я такого не вижу (например, в 2625 нет 3085). Это либо значит что в первом посте ты привел слишком абстрактные данные, либо в полученном коде не проставляешь нули там, где данных нет.

Весь мой пост сводился не к тому, что ты сделал не правильно (работает и хорошо), а к тому, как было бы можно сделать в идеале. Как-то так)

В первом посте я для примера сократил таблицу до трех значений, на самом деле это только лишь одна из трех таблиц, вторая раза в три длиннее во втором уровне, а третья в три раза длиннее в первом уровне и в 10 раз длиннее во втором уровне.

Да и кстати, задача немного еще усложнилась )) надо выбрать не ближайшее значение, а из двух ближайших выбрать большее, т.е. по сути найдя ближайшее нужно посмотреть если оно меньше введенного то взять из массива следующее значение.

Это сообщение отредактировал(а) Vardoulacha - 23.3.2013, 06:28

Тогда есть смысл привести не абстрактные значения, а конкретные. И написать ожидаемые результаты.

я уже решил задачу, и привел в решении конкретные значения