Я незнаю, там дальше по сылке было такое
Это не оно ? Или тебя не удовлетворят качество информации на TechNet? 

А как вообще у .NET с тем чтобы сервер приложений написать в сравнении с Delphi?

Beltar а в чем как бы сложность? Я по этим вещам не специалист, но помоему на .NET кроме тяжелого системного програмирования (драйвера там, да всякое такое для режима ядра) какие ограничения?

Так никто и не говорит, что на .NET ограничения, хотя у Delphi, как нативного языка, возможностей на низком уровне побольше должно быть.

В винде можно мониторить и админитрить некие распределенные транзакции. Наверняка этот механизм активно используется при развертывании кластера. Вполне возможно, его можно еще где-то заюзать.
И?
Еще в винде есть RPC и COM+.
Еще в винде есть WinAPI.
Еще в винде есть служба индексирования.
Еще в винде есть служба терминалов.
Еще в видне есть утилита комнадной строки.

Слава доднет платформе?

Beltar я так понимаю на Jave такое пишут. Не знаю почему бы на .NET этого нелзя было делать. 

Кстати многие со стороны наверное незнают   , но в .NET можно уйти в unsafe режим, и выйти так из под контроля рантайма .NET Со всеми плюсами и минусами такого програмирования.
Указатели и т.д. Но нам обычно говорят: "Ая яй, подумай если оно тебе действительно надо!" Поэтому большинство это даже не пробовало, и я тоже   

Это сообщение отредактировал(а) SKrivosein - 10.4.2013, 01:53

А можешь вкрадце рассказать о минусах?
Мне действительно не совсем понятны предпосылы для создания CLR. С жавой - понятно, там мультиптатформенность и все такое... а тут 

Добавлено через 1 минуту и 55 секунд

Я так полагаю жава к этому все еще стремится.... Большая часть комьюнити, я так понимаю, на это уже давно забило.

Zloxa я здесь честно признаюсь, не чувствую себя компитентным. Мож diadiavova чего раскажет...
Не будараж мои воспоминания на С++   Как написал однажды на форуме Partizan: "Я когда увижу как у меня в конторе какой то сопляк спустил в коде сборщик мусора или ушел в unsafe code, сразу его бью по пальцам. "


Эт я так пару кусков вырвал уз многа букав   

Это сообщение отредактировал(а) SKrivosein - 10.4.2013, 02:23

Если бы это было так, никто бы и не упомянул об этом.

Добавлено через 53 секунды

Поэтому я и спросил про сложности.

Добавлено через 5 минут и 58 секунд

Ты перепутал, это минус.


В этом я разубеждаюсь все чаще.


Ты проверял все существующие проекты от 2-ки?

Пардон, имел ввиду приложения целиком. В данном случае форму helloworld - только в коде.

Вообще-то не я поднял этот вопрос, который правильно звучит так: "Я увидел, как на каком-то форуме кто-то не может распарсить на Delphi строку => в Delphi это сделать ну ахренеть, как сложно". После таких аргументов я с Delphi уже точно никуда не уйду, ибо видно, что противники в принципе не способны предложить ничего лучше и лишь выдумывают какую-то фигню.



Тоже спорно.
У меня есть процессор с частотой 10 МГц, который работает в стиральной машине и есть процессор 100 МГц другой архитектуры, который работает в телефоне под какой-то там осью, на кой черт обеспечивать между ними совместимость? Ну пусть даже сходные процы, одинаковое применение, не уровня микроконтроллера, как в стиральной машине, это гарантирует возможность работы программы на каждом? Я терпеть не могу мобилки и прочую подобную хрень, но вроде как те же Java-игрушки идут лишь на весьма ограниченном числе моделей, разница в производительности не аргумент, на PC эта проблема упешно решается. Да и сами игры обычно не сложнее тех, что в начале 90-ых прекрасно работали на 386SX или 7 МГц проце игровй приставки. Так что сама концепция переносимости по меньшей мере сомнительна. В конце концов якобы единый байт-код (например, разрешение экрана учитывать как будем) требует написания для его компиляции под каждую конкретную платформу отдельной среды исполнения и лично у меня большие сомнения, что это многим проще изготовления нативного компилятора.



Опять начинаются слезки, что дескать надо по-человечески код оформлять, и нет возможности ради сохранения 5 минут времени в день на наборе текста набыдлокодить багов на неделю отладки? Си++ vs Pascal было бы актуально при сравнении BC++ и BP году этак в 90-ом, когда в Паскале было полно глупостей, или в эпоху Delphi 7, когда можно было кое-где сэкономить за счет шаблонов, но сейчас тратить на C++ время просто верх глупости. Если вопрос загибания Delphi можно сформулировать как "загнется ли?", то для плюсов после появления C# он звучит "когда?".

Добавлено через 2 минуты и 46 секунд




Сойдет?   

C++ никогда не загнется, потому что его постоянно совершенствуют! У вас в дельфях есть например, лямбда-функции? Или вы думаете, что например Qt менее совершенна, чем ваши кнопочки на формочках? ОБЛОМИТЕСЬ!

я уверен, что его можно написать хоть на жаве, хоть на шарпе, хоть на дельфи  

Добавлено @ 10:14


А для чего они?

Добавлено @ 10:16
это анонимная функция?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...%86%D0%B8%D1%8F






Добавлено @ 10:18
ну, как говорится - обломитесь  

Добавлено через 8 минут и 42 секунды
Замыкание(closure):



В вышеприведенном коде функция Foo возвращает лямбда-функцию, складывающую a и b  (возвращаемую функцию еще предстоит вычислить)

Почему лябду назвали анонимным методом? Это связано с внутренней реализацией этой фичи: лямбда-функция является ничем иным как методом анонимного класса.
Замыкание реализуется за счет того, что класс хранит в себе "контекст вызова". Т.е. полями класса будут "общие" для "окружения" и лямбды переменные (В случае вышеприведенного примера это "общая" a). Помимо этого у класса есть счетчик ссылок, т.е, как полноценная closure, лябда-функция может жить вне "зоны вызова"
Замыкание — это когда в точке вызова функции доступны переменные, которые были в зоне видимости определения функции, но не видны в самой точке вызова)

Добавлено через 11 минут и 28 секунд

Это анонимный функтор, а не метод  обламитесь! Я вообще больше про библиотеки сказал, чем про лямбды))
Дельфи через год загнется) Обещаю! Я ее загну

Это сообщение отредактировал(а) kolesnle - 10.4.2013, 10:34

Вложенные функции в Pascal были задолго доя lambda функций в том же JS. 
Только вот в lambda передается контекст в которой она выполняется, а вложенные функции в Delphi Language, на сколько я знаю - нет.

Добавлено через 1 минуту и 36 секунд

Вообще Delphi Language идеальный язык для обучения.
И зачем его загибать? Лучше бы C++ загнули - то ещё говнецо.