Почти полностью солидарен! Только по моему там есть препроцессор, типа $include или еще как. Но я его все-равно жутко ненавижу!

В Паскале есть дженерики.

Касательн цикла for, то http://forum.vingrad.ru/forum/topic-361800...+-си++/60.html#



В Паскале сейчас вообще-то можно писать и так: int8, int16, int32. Ну и как обычно пошла песня про то, что писать видите ли долго. Сразу выдает быдлокодера.



А пишущим на Паскале он нужен?



По этому поводу была такая статья http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=346 писалась как ответ на указанный в начале монументальный труд.



Оно, конечно, минус, но даже не третьестепенный.



Написавший это болен. Скорее наоборот в Си++ нет нормального строкового типа, что признают даже его ярые адепты, есть только жалкая попытка имитировать функциональность ANSIString с помощью классовой обертки над гнилым PChar. При этом эта самая обертка вывалится нафиг, как только придется  написать что-то вроде "ab"+"cd", потому что тут не классы у которых перегружена конкатенация, а пичары.
Я даже не знаю каким идиотом надо быть, чтобы не понимать этого.

В общем, как обычно, придирки что в Паскале нет какой-то хрени, нужной раз в год, или не нужной вообще, но при этом мило забываются такие подсудные вещи плюсов, как присваивание в операторе if, совершенно неюзебельный switch, нет понимания, что же такое цикл for, замалчивается отсутствие в плюсах вложенных функция, классовых ссылок и виртуальных конструкторов. Замлчивается просто несопоставимое с Паскалем время компиляции, что при работе одному в режиме проверил-не работает-исправил довольно серьезный недостаток. Про строки, это действительно нечто, достойно того, чтобы повторить это еще раз.

В целом C++ призводит вид типичного языка внешне привлекательного для начинающих, которые в первую очередь видят то, что буковок вроде поменьше писать, но потом оказывается, что за этой простотой скрывается дьявол и не прочитав пару тысяч страниц руководств писать на плюсах невозможно.

+1

Добавлено через 8 минут и 41 секунду

а толку... в глазах рябит от знаков препинания, не язык, а brainfack какой-то

Добавлено через 9 минут и 7 секунд
Вот название бредовое. ВСЕ не могут любить C++.

Во-первых, дженерики и шаблоны — разные вещи. Во-вторых, даже дженерики в паскале недоделаны (во всяком случае в делфи), один товарищ приводил пример, найду – выложу. В-третьих, зачем же так некропостить? =))

И что такого полезного можно нашаблонить в плюсах, помимо того, что дают дженерики?

Нет? Напиши.


Ну во первых не  в операторе, а в инструкции, а во вторых : "Каким дебилом надо быть, чтобы присваивать в инструкции if"


Наоборот, более юзабельный.


Range-based for


пожалуйста посмотреть c++11 лямбда


что это?!


Огромная проблема сэмулировать? Оно
Ну и ответ на минусы плюсами: кроссплатформенность, с помощью библиотек можно добиться гораздо большего, чем с помощью дельфей, пользовательские литералы, auto, shared_ptr, initializer_list и еще много-много-много-много

В том-то и отличие между тобой и сишником, который с горя пишет if (5==N), спотыкаясь на чтении, лишь бы хотя бы в частном случае сравнения с константой компилятор подстелили соломку.



Кстати, я как раз описание этого стандарта открыл.

Вот что приведено в педивикии:



    

У меня один вопрос, ребят, вы вообще понимаете, что это отборная трава? При этом элементарный функционал вида вещественных констант в Паскале был поди в первой версии Вирта. Надо в раздел по Паскалю перепостить, народ поржет.

был и в C++. Это функции вычисляемые на этапе компиляции ввели. Какой-то странный пример в педивикии

Это сообщение отредактировал(а) kolesnle - 10.4.2013, 19:33

  



Функция вычисляемая на этапе компиляции является константой. 
Ваш Кэп.

Да все-равно ввели уже. Теперь delphi точно хуже C++, хотя бы из-за синтаксиса(я не про begin )

Мне так и не показали ни одного серьезного преимущества в синтаксисе, свистелки и перделки вроде множественного присваивания никак не отменяют наличия конструкций в которых опечатки легко приводят к необнаруживаемым компиляторам ошибкам  и отсутствием читабельности, как класса.

Что по твоему серьезно?

Что-то резко снижающее объем работы и повышающее читабельность. Способность обнаружить ошибку еще на этапе компиляции.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c6cyy67b.aspx

http://ideone.com/ct8xTq

В то время как в любом другом языке с дженериками это работает.

Добавлено @ 05:50

Угу, поржет. Над тобой. При чем тут вещественные константы? Ты понимаешь, что в С++ теперь можно константно инициализировать практически что угодно? Например:

Раньше такое можно было шаблонами делать, теперь вот просто функциями. Повтори-ка на Паскале, поржем.

Добавлено через 11 минут и 8 секунд

Кэп может продолжать считать значения этих констант на бумажке/калькуляторе каждый раз, когда они ему нужны. Или у Кэпа текстовый файлик с их значениями? =)

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 11.4.2013, 05:51