Вы не могли хотя бы согласовать имена параметров?

Repeat зарезервированное слово в Delphi, можно, правда, &Repeat писать, но я такое извратом считаю.



Блин, ты оператор вида a:=b прочитать не можешь? Такие блин умные, в каком-то функциональном брейнфаке разбираются, а тут прочитать не могут. Насчет читаемости шарпового текста с засовыванием черт знает чего на одну строчку я вообще молчу.

2 Вещи в VCL не понимаю:
1) a := b; Увеличивает читаемость на 0 процентов в элементарных случаях и расшарашивая строки в сложных.
2)
begin
  DoSomething;
end;

Отрыв операторного блока от операторных скобок.



Я под AQTime запускал еще, там доля менеджера памяти очень небольшая была при десятках миллионов вызовов. При этом я только 2-3 первых теста прогонял, т. к. профилировщик в разы замедляет прогу.



А что FastMM может получить память не обращаясь к ОС?



Блин, если у тебя строка 400 Мб, то наверное она одна будет определять занимаемую память, а не проложение на пару метров. У себя я выхода за гиг вообще не заметил. Ессли память отдается системе сразу, как строка заканчивает сборку, то разницы никакой не будет. Если же не сразу, то я без понятия в какой момент это может делаться.



Я так пробовал, ес-но на более коротком цикле и без работы со строкой. Ломать не строить, удаление раза в 4 быстрее создания.

ИМХО менеджер памяти тут вообще не причем, потому что вроде бы и код тривиальный, но оптимизация все равно имеет значение. Если хочешь прогони в цикле 1 млрд раз умножение/деление пары вещественных чисел в VS и в Delphi, VS должна быть заметно быстрее, хотя что там оптимизировать-то. Кстати, это можно и на билдерном LLVM потестить.

Э... а вы их не на одной и той же машине запускали? А то, возможно, это просто тест производительности ваших компьютеров (в первую очередь их памяти).

Результаты выложенные Атари на машине Атари.

Так, а я тут решил перемножение\деление погонять. В общем экстрима уже выше крыши, например странное переполнение (сделал числа ближе к 1, прошло) на Delphi Win 32 Debug при запуске без отладчика, под отладчиком же все норм и работает в полтора раза быстрее чем Delphi Win 32 Release;   
Помимо этого проблема http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=104007 нарисовалась под всеми 64-хбитными отладчиками.

В общем такая вот тупая числодробилка:



Аналогично на Паскале:



В итоге на 32 битах быстрее всех с 6,8 с Delphi XE3 с отключенной оптимизацией. Я прогнал много раз, все тщательно смотрел, но именно на этой версии такой результат.
Затем Release CPP XE4 с 7,5 с. CPP XE4 Debug, Delphi XE3 Release и все 32-битные профили Delphi XE4 10,1-10,2 с. Х)

На 64 битах, производительность дробилки 64-хбитных вещественных должна расти.
Delphi без оптимизации: 7,2 с.
Delphi с оптимизацией: 4,8 с.
CPP XE4 LLVM 2 сек.
Поскольку не LLVM-компилятора для CPP 64 у меня нету, то сравнить только с Delphi, но превосходство в 2,5 раза почти. По-моему повод подумать.

Кстати, в дебаге CPP 64 считал аж 71,9 сек. Наверное, можно уменьшить, но я не ковырялся особо в настройках. При этом размер файла составляет 1362 К, что меньше, чем у релизной Delphi, а релизный CPP 64 весит всего 550 Кб

Это сообщение отредактировал(а) Beltar - 12.5.2013, 15:13

Кстати напишите конфигурацию.


Мешанину символов вида

Читать, а особенно просто быстро просмотреть, сложнее, чем




1) Увеличивает читаемость значительно.
2) Отражение подчиненности структуры. DoSomething подчинен begin'у, это не два последовательных оператора. Все правильно.

И для Delphi тоже? А то из того, что он написал, следует, что вы получали их каждый у себя.

Кстати, конфигурацию машин(ы) действительно было бы интересно увидеть...

Передать экзешники и сырцы не сложно. I5-2500 на 3.2ГГц у него.



Согласен, но не всегда делю, особенно если случай настолько тривиален. Хотя всегда вставляю пустую строку между абзацами в тексте.



Отражение подчиненности как раз и задается равным отступом, впрочем в Ц-подобных языках пишут ужасы вида:
if (a==b){
DoSomething;
}

и не краснеют. Так что непонятны ваши жалобы.

А раньше вообще лепили черт знает что в трансильванской ереси просто потому что не поняли Чарльза Симони, который предлагал добавлять префиксы содержащие действительно полезную информацию, а не и без того ясный тип. lpszP S бдлжд. Так что в программировании далеко не всегда стандарты действительно отражают оптимальный подход, слишком это молодая отрасль.

Ага. Например над косяками в коде.

http://ideone.com/vCEFda http://ideone.com/bO1f2h

Нет. Ты же не пишешь begin с равным отступом с for. 

Добавлено @ 16:00

Как будто я так пишу.

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 12.5.2013, 16:03

Если видишь ошибку, то так и говори. А гадать, особенно каким образом данный сервер выполняет код, как-то занятие не очень.

@Akella


Мне проект Белтар скинул. У него открывается, у меня открывается, а у Акеллы -- "дпр бредовый"...

В res иконка. Не, я, конечно, не в восторге от запихивания бесполезного бинарного файла в VCS, но в мои времена дельфи не очень любила, когда этот файл сносили. Новая пересоздаст что ли? (И да, Белтар умудрился написать VCL приложение со списком и кнопочкой. Видно, написание консольных приложений под дельфи -- непосильная задача.  )

Если с гитом такие проблемы, тот там сверху есть иконка "ZIP". Вот: https://github.com/Athari/Tmp-StringBuilder...hive/master.zip

@k0rvin


Экономия символов же! Дельфи настолько многословен, что приходится экономить на пробелах.  


Белтар сначала отказывался вообще читать мой исходник (в духе "это полная х##ня"), требуя словесного описания, потом с грехом напополам, после часов разборок, таки по исходнику удалось передать идею и отдебажить (уже я дебажил)...


OS Name    Microsoft Windows 7 Ultimate
Version    6.1.7601 Service Pack 1 Build 7601
System Type    x64-based PC
Processor    Intel® Core™ i5-2500K CPU @ 3.30GHz, 3301 Mhz, 4 Core(s), 4 Logical Processor(s)
Installed Physical Memory (RAM)    8.00 GB
Total Physical Memory    7.95 GB
Total Virtual Memory    7.97 GB
Page File Space    16.0 MB

@Beltar


Правильно, тебе с твоими циклами в одну строчку стоит промолчать.


И что же тогда жрёт время?


Как я понимаю, он её получает более крупными кусками, чем запрашивает юзер, а потом раздаёт уже своими силами.


Посмотри Max Private Bytes в Process Explorer после прогона.


Дык я как раз и ожидал, что FastMM 400 метров будет освобождать сразу, а не ждать у моря погоды.


Там же в именах файлов есть указание, чей компьютер.

У него D2007.



Заметь все было бы намного проще, если бы ты хотя бы не вводил свои коэффициенты, да и число тестов сокращалось вполовину. Насколько грамотно задачу поставил, настолько быстро получил решение, а переписывание с незнакомого толком языка, особенно его неочевидных конструкций иного результата и не могло иметь.



Ты не дебажил, а проверял, что тебя поняли правильно. Если я понял неправильно, то я в принципе не смогу ничего отдебажить.



Создание объекта самого жрет, причем сильно. Плюс оптимизация. Что я тебе и пытаюсь объяснить, даже на тривиальном коде может иметь значение.



Он жадный, насколько я знаю. Сейчас отдашь, вдруг потом понадобится. Так что логика определенная есть, по крайней мере, это в интересах программы всю память зажать.



Ну прям охренеть какая трагедия, однострочковый простейший оператор не понятен.

При чем тут сервер?

и

Совсем не одно и то же. Да и o лучше явно инициализировать, а то результат другой будет.

@Beltar


Что, в дельфи такая отвратительная обратная совместимость, что приходится сидеть в среде разработки шестилетней давности?  


Ты уже забыл, как ты не осилил превращение массива [1, 2, 4] в ["a", "aa", "aaaa"], и в результате конкатенировались пустые строки?  


Ты про вызов конструкторов? Что там такой космической сложности? Обнуление памяти что ли?


Понять можно всё. Вопрос в затрачиваемом времени.

А хрен его знает, но у меня при 100кк созданиях 11 сек из 23 на конструктор стрингбилдера пришлось.



Насколько ясный был исходный код, настолько корректно и преобразование.



Результат меня ясное дело не волнует, лишь бы не переполнялось. Почему не одно и то же? Т. е. я в плюсах все равно должен каждую переменную все равно ручками инициализировать хотя при объявлении уже присвоил значение?



Еще раз говорю, специально для глупого Атари, я этих консолек еще в TP 7.1 написался, и при выборе что писать, консоль или норм. программу с кнопками, я всегда буду делать с кнопками.