можно ли какими либо способами вызвать виртуальный метод предка? Даже если не стандартными и не корректными для MinGW?

Пусть будет виртуальный метод virtual void do_somethig(), который что то проверяет, и в случае если что-то не проверилось, нужно вызвать реализацию, которая была у предка. Если будет указатель на vtable предка, то можно сформировать временный пусть и кривой указатель и вызвать от него. Сама виртуальная функция свойств класса не использует, и потому ошибок не будет.

Стандартными средствами, на сколько я знаю, такого не возможно. Потому вопрос, как узнать указатель на vtable предка?
(для текущего объекта он вроде определяется как *(void**)p_obj)

вы о этом?

Это сообщение отредактировал(а) SenkraD - 31.7.2013, 16:55

не, здесь как раз то указывается предок base::foo(), а вот так что бы без base:: - стандартных средств вроде нету. Потому и спрашиваю, какие есть не стандартные, или как добраться до родительской vtable.

указание base:: это дублирование того, что уже указано в объявлении класа, а я хочу вызвать без дублирования - у меня куча объектов, которые наследуются от t_object в несколько этажей. И вызов запихнут в макрос, типа REGTYPE(TYPE,PARENT), который я прописываю в каждый наследуемый класс, в котором переопределяются виртуальные функции. И я хочу попробовать избавиться от необходимости указывать PARENT.

А в классе base создать public  member - указатель на функцию никак?
И обращаться к нему в дочерних классах?

я думаю, что у человека нет доступа к класу base, ибо если есть то можно:

• сделать указатель на функцию
• использовать тот или иной вид функтора

а уже как это лучше использовать (макросы, шаблоны и т.д. и т.п.)  можно будет придумать

а если доступа к исходникам класса нет, то читать доки на компилер и делать хаки через гуляние по vtable.

Да и не вижу я здесь поблемы. Точнее, не знаю.
Всегда же можно и указатель на дочерний класс просто привести к указателю на базовый.

Очень вопрос непонятен "не зная типа". Сигнатуру функции в дочернем классе он видит, там всё просто. Если только он не знает, какой вообще первый базовый класс.. но там в инклюдах всё разыскивается.

ну я сам не вижу проблеммы в указании имени предка, когда нужен явный вызов так, как ты должен осознавать что делаешь и скрывать это за макросами не лушчая идея.

не подойдёт же; функция - виртуальная, потому через таблицу вызов будет идти, а не по привязке к типу

и делать дальше вызовы через него. я думаю что раз вы пихаете кучу макросов для переопеределения методов, то добавить еще один, который слепит typedef не сложно. Еще у VS было розширение в виде ключевого слова __super, которое можно было использовать в теле методов класса, так что можно поискать что-то такое и для вашего компилера