Одна причина уже есть: согласование изменений в процессоре и в языке. Ещё? Как повлияет на скорость счёта попытка на той же технологии зашить в микропрограмму не эмулятор CISC-ядра, а интерпретатор исходных текстов на языке высокого уровня? Каковы размеры памяти микропрограмм типичного интелловского, или амдешного камня в сравнении с интерпретатором исходных текстов на современном языке высокого уровня, если язык реализации - нативные опкоды RISC-процессора?

Именно.

Ой ли? Сколько лет PC?

Тем более. Архитектура процессора и архитектура компьютера - не одно и тоже. Это на уровне компьютера в целом ПКшка и ИБМ370 равно фоннеймановы, а под заголовком "архитектура z80" в мануале по спектруму банки регистров описаны. Время "активной жизни" базирования адресов всего 17 лет, языку c++ уже 30 и он всё ещё активно развивается, то есть в приципе он ещё только на подъёме цикла, а вытеснение потомком, что четырежды за 17 лет произошло с i8086, даже не просматривается. Мелкие же изменения процессора появляются с каждой новой номинальной тактовой частотой. Да, диалекты появлюяются тоже часто. Но к архтектуре отношения не имеют точно также, как и те изменения, которые обеспечивают стабильную работу на той частоте, на которой предшественник не мог её похвастаться. А в связке RISC+микропрограмма диалектовая версия вообще не связан с конструктивными изменениями, а имеет всего лишь другую прошивку микропрограммы и разрабатываться должна не инженерами-электрониками, а программистами-кристальщиками, если только помимо диалекта в камне нет ещё какого улучшения. Что именно? Речь о плюсах и вдруг "надеюсь, что эта химера загнётся раньше". Какая из двух?

Добавлено @ 06:19
Химера - это составное существо, таких языков ровно два: java и c#, оба составлены из синтаксиса c++ и архаичных работы с памятью, взятой из фортрана. А c++ полностью логичен и не содержит ничего лишнего и инородного. Даже эзотерические языки не химерны, а просто кривы, так как они эзотеричны целиком.

Добавлено @ 06:21
Кстати, фортран старше самого ПК, но даже он ещё "жив", хотя ему уже 68 лет. Даже он не столько вытеснен потомками, сколько отстал от роста самой IT сферы, потому и кажется, что он стал реже использоваться. На самом деле он редко использовался даже тогда, когда у него вообще не было конкурентов. Просто потому, что мало было программистов. И те, мягко говоря, скромные позиции не сдал. А где сейчас "процессоры" 1945-го года? 

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 2.12.2013, 06:28

Мне почему-то кажется, что Вы совершенно не читаете то, что Вам пишут. Стоит ли в таком случае продолжать?