Короче, русские с луны свалились!  

Вообще, среди русских большинство нормальных и адекватных.

Но иногда, конечно, встречаются.. Не знаю, мож инопланетяне, а мож как раз думают, что они арийцы.   

Культура русского севера действительно похожа на культуру Индии. Узоры вышивок, например совпадают и названия рек. Жарникова, Гусева (историк) этим занималась. А обратил внимание на это индийский учёный Тилак. Вот к примеру корелляция названий водоёмов россия/индия: http://www.arcticland.veles.lv/tilak/supplement3/a.htm ("ганги" там всякие  ).

Короче говоря индоевропейская культура. Но на мой взгляд действительно славянские языки больше похожи на "исходный" индоевропеский (по крайней мере, насколько его можно восстановить).

Пара примеров
Русский - английский - немецкий - латинский - санскрит

Мать - Mother - Mutter - Mater -  mata
Нос - Nose - Nase - Nasus - Nasika
Вода - Water - Wasser - Aqua - piva
Ведать/знать - Witness - Wissen - scientia - veda


Так же известно то, что восточная Германия это потомки славянских племён (Берлин так же славяне основали, но об этом почему-то только немецкая и английская википедии пишут) Название земли Mecklenburg-Vorpommern происходит от живших там поморцев. На острове Rügen сохранены (музейно) поселения древних славян.


А вообще этим всем конечно можно крутить как угодно.

особенно санскритским названием воды - 


Меня терзают смутные сомнения - вода ли это?  

Во! индо - европейская. Учитывая, что восточная культура тех времен была намного богаче европейской, мне кажется, что славянские племена много чего переняли. Ведь торговля, а тогда по простому товарообмен(или бартер) существовал на заре веков, так сказать. А с товарно-меновыми отношениями распространялась и культура, и обмен знаний и прочее.

А вообще, восток - дело тонкое! Не зря ведь даже есть такой предмет - востоковедение, а вот западноведения почему-то нет   

"Пивом" раньше называли любое питьё (также как и водка была - водяной настой трав)


Не всё так просто. Где славяне, а где индия? Индия практически изолирована от Европы широким поясом совершенно других культур. Вопрос "что было раньше" северославянская, либо индуская культура очень интересен и ответа на него однозначного пока я не знаю. 
Индийские веды говорят, что эта культура пришла с севера (Тилак был уверен, что с территории современного русского севера). Вот интересный отрывок из индийских ритуалов:



Считаются, что белые люди, принесшие в Индию знания были белыми и голубоглазами (и бородатыми ) ). Высшая каста в индии (рахманы) считаются их потомками и они значителъно белее остальных индусов (хотя и тут возможно что в касту набирают через фейсконтроль  ).

Извини, не понял.

А что из этого отрывка может говорить, что культура пришла с севера??

На западе нет, а где-нибудь в Китае или Японии - вполне себе может и есть!  


Вряд-ли, если бы этот обычай был исконно индийским, брахманы стали бы так напрягаться.

Опять же, в древней Индии писали на пальмовых листьях,  а береста - березовая кора - была широко использовалась именно славянскими народами.

А вот на европейской территории она вполне могла их видеть! И такой ответ, впринципе, мог прийти оттуда.
А вообще, как уже говорилось,

Ну вот ты мне покажи по факту(!), а так это все же голословное утверждение.


Вообще не аргумент. Причин по которым напрягались брахманы несколько тысяч лет назад - может быть много. Утверждать, что из-за славян - все равно что искать иголку в стоге сена. И даже если не исконно индийский, то при чем тут славянские братья?? Может это обычай пришел вообще из другого места?

Добавлено @ 08:57

Вот именно! Поэтому я предпочитаю, что называется дедуктивный метод, набор фактов указывающих на одну конкретную точку.

А асбрактно - может быть что угодно.


И кроме как с европейской территории больше никак нельзя увидеть эти созвездия? Знаешь, те же то-ли майя, то-ли ацтеки в плане астрономии были куда более развитыми нежели индуся или "славяноевропейцы". Причем у них были знания о небесных телах, которые не вооруженным глазом с американского континента увидеть было невозможно.   

Это сообщение отредактировал(а) Bulat - 12.12.2013, 09:09

Вообще-то это была шутка...  


И что же говорит ваш дедуктивный метод о том, как же эти знания были получены?

Не знаю, я не изучал историю ацтек и майя   Только историю родного края.

Но, возникновение конфуцианства, буддизма и прочих проявлений культуры в индии были где-то в 5-6 веках до нашей эры(по-моему официально), а реально может и еще раньше. В ту эпоху, древние немцы, али русские не отличались наличием столь сильных культурных провялений. 

Кстати если уж и говорить о березе. То в европе говядину едят, а в индии - священное животное. Аналогию не чувствуешь?? Березовую кору в европе использовали для письменности, а в индии для ритуалов, но никто же не утверждает, что корова стала священным животным у индусов из-за европейцов.   

Присоединяюсь, аж прям интересно увидеть дедуктивный метод в  действии, особенно после его слов:


Добавлено через 1 минуту и 44 секунды

Это из истории родного края?

Это сообщение отредактировал(а) Ontovendor - 12.12.2013, 09:18

Ontovendor, я тя ждал!!!!!!!!!!!!       
Ты настолько предсказеум       


Увидеть визуально  - невозможно, просто потому что априори.


Это из библиотеки, в которой работала моя бабушка         

Да ты прям википедия - смиксовал и выдал ) А мнение то свое есть или только делишься тем, что на полках стоит?

Добавлено @ 09:44

Есть, но обычно учат по блокам стран, а не по целому западу. Если восток это всего два куска (ближний, дальний), то запад - это очень много разных блоков и там идет специализация. Мне как то так рассказывал одноклассник, окончивший токийский ВУЗ о их системе образования.

Это сообщение отредактировал(а) Ontovendor - 12.12.2013, 09:45

И ты еще про меня говоришь??    А у меня очень хорошая подруга с детства мечтала съездить в Японию, и знаешь что рассказывала, когда съездила??