Читаю учебник, касательно указателей. Вот попался такой код:


Код прекрасно компилируется и на выходе вижу:


По скольку хочется въехать ы данную тему, я решил проверить как ведёт себя компилятор в различных вариациях. Изменил строку?


на такую:

При компиляции возникает ошибка:


Почему? Я с указателями столкнулся впервые, и немного путаюсь, хотя для чего они нужны понимаю.
Ведь здесь всё, казалось бы просто.

В исходном вариант:
Указателю int присваивается значение адресса переменной var1, а затем var2 по ссылке. Тут всё понятно!
В моём проверочном варианте:
Переменной int присваивается значение адресса переменной var1, а затем var2 по ссылке.

Это мысли вслух. Ошбика в чём? Я так понимаю значение адресса в 16-системе, а переменная типа int. Поэтому компилятор ругается на то, что типа ошибка в переводе int to int.

C++ типо-безопасный язык, а следовательно ты не можешь просто присвоить указатель переменной неявно. Чтобы это осуществить, ты должен выразить свои намерения явно:

Нет. Перевод не из int в int. Компилятор же чётко говорит, что ему не нравится:


И ещё. Учти, что в варианте vinter'а на 64-х разрядной системе (и, соответственно, 64-х битном компиляторе) в переменную типа int попадёт не весь адрес

Так а как тогда быть? Получается что компилировать нужно код не просто так, а ещё учитывать разрядность системы  
Т.е. если я пишу программу, то нужно знать на какой системе я буду её компилировать?

для твоего случая есть специальный тип(псевдоним) ptrdiff_t, который имеет размерность указателя на целевой платформе.

hoz, я программирую уже лет 20 и я долго пытался вспомнить случай, когда мне нужно было проделывать такого рода трюки - и... не вспомнил. В С++ почти для каждого случая есть свой тип. Для адреса - указатель, для значения - int, double и т.п.
В общем, вывод такой: в целях изучения можно поиграться с указателями, присваивая их в int и обратно. В "боевой" программе этого делать категорически не рекомендуется.