Читая учебник и попутно размышляя я столкнулся с модификатором const. И по нему у меня вопрос.

Если данный модификатор const используется с переменной то всё понятно. Переменной получено значение один раз, и больше значение данной переменной не изменится в будущем. Но хотя б один раз переменная получит значение. Так?

А как понять метод с модификтором const ?
Ведь в методе то может быть несколько переменных, да и вообще я не совсем понимаю как метод может не изменяться вообще. Есть у кого-нить примеры из практики употребления?

hoz, а какую книгу по ООП C++ Вы читаете? 

Константные методы...

BlackSpace, Дейтела "Как программировать на С"

feodorv, в примере по Вашей ссылке всё расписано очень доходчиво. Но как-бы сказать, у меня всё-таки есть некоторое недопонимание. Попробую объяснить.

Вот данный код:

Данный метод int getValue() const так и так возвращает значение t. Иначе и быть не может. К чему тут модификатор const? Там, в любом случает, нет вероятности изменения переменной t, т.к. метод int getValue() const только возвращает значение t, и, ничего с ней не делает вообще...

Если не вникать в детали и тупо читать, то всё то понятно. Но вот если включить логику, то не совсем понятно. Хочется всё-таки уяснить причину использования данных модификаторов...

Это сообщение отредактировал(а) hoz - 26.4.2014, 12:23

ты не можешь использовать неконстантные методы для константных объектов.

Например?
В выше приведённом примере объект test создан, и он не константный. Через него вызывается как константный метод getValue() const, так и не константный объект void debug().

Это сообщение отредактировал(а) hoz - 26.4.2014, 12:37

 Тут понятно. Тогда в предыдущем примере, что я привёл выходит, т.к. нет там константного объекта модификатор const был не уместен? Или они на всякий случай так сделали?

программист пишет код не для примеров, а для работы. Любой класс должен выдавать ровно столько, сколько нужно и работать в максимально широкой сфере. Поэтому есть золотое правило - все методы должны быть константными, за исключением тех, которые не могут быть ими. Это упрощает понимание кода и упрощает его использование как в обычных ситуациях, так и в многопоточной среде(что уже стало обычной ситуацией). 

Я сколько встречал примеров константных методов, так попадаются только get-функции. Других не попадалось. Я вот пытаюсь представить какие ещё могут быть примеры употребления модификатора const, но кроме как возвратить некое значение (чаще полученное через get-функцию) ничего на ум не приходит.
Какие ещё бывают варианты употребления модификатора const?

operator+,* и т.д. К примеру. 

И, опять же, это функция get. Которая больше никаких операций не выполняет...

hoz, если что-то не модифицирует внутреннего состояния, то какого поведения ты ожидаешь? Конечно в конечном итоге это всё сводиться к get

vinter, ну я встречал применение данного модификатора для функций print, например. Хотя опять же, подобные операторы лишь выводят на экран (или на какой-нить ещё интерфейс) информацию и всё. Лично мне как-то сложновато понимается тот факт, что функции по факту нечего не изменяют, но тут ещё нужно модификатор поставить, что мол данная функция не изменяет ничего... В том время как и так понятно что они ничего не могут изменить.


У Дейтела ещё и принты тоже константные: