Мне нужно чтоб член-элемент структуры, да и классов тоже по сути, становился статичным и не терял своё значение после отработки метода. Если в теле класса, например, в секции private написать static требуемой перемонной, то код не компилируется.
Я так понимаю, это не возможно. Получается нужно как-то передавать значения всех переменных через параметры дабы выделить память?
Как это правильно делается?
Например, вот моя структура есть:

Не уверен, что это так, приведи пример.

Подход со статическими переменными влечёт за собой следующую особенность - эти переменные общие для всех экземпляров класса. Твоя структура описывает свойства конкретной позиции, если ты добавишь туда статические поля, то они станут общими для всех позиций.


А поля объекта и так не теряют значения после своего изменения, пока объект находится в области видимости.
Может ты имел ввиду, чтобы поля становились константными? Если нужно инициализировать значения только один раз - можешь сделать поля константными и провести инициализацию в конструкторе.

Из того, что ты написал, лично я пока не могу понять, в чём заключается проблема 

Например, научитесь выражать свои проблемы понятным русским языком. А то пока что -- Вы что-то написали, у Вас что-то не скомпилировалось, и Вы не знаете, как что-то сделать.
К сожалению, это что-то описано в таких терминах, по которым совершэнно нереально понять, что Вы хотите и что у Вас не получается.

tzirechnoy, 
 Статический член-элемент как-то иначе можно понять? По-моему это понимается однозначно. Мне нужно, чтоб выделялась память на те члены-элементы, которые я выше привёл и всё. Причём для всех объектов. Хочу понять как это правильно делается. Ибо я этот момент не втыкаю на данный момент.
Например, тут такая же ошибка как у меня выскакивает.


NoviceF, вот именно, так и есть. Если просто в секции private, например, инициализировать переменную с модификатором static, то компилятор ругается, так примерно как по ссылке выше..
У меня было вот так:


Мне это и нужно. В будущем, если позиций будет больше по-моему логично будет члены-элементы реализовать как массивы. С индексом канкретного инструменты. Я так думаю. Если не согласны прошу Вас обосновать.


Область видимость это пока не отработал код или пока программа не закрыта вообще? Я некоторые момент недопонимаю. Прошу понять меня правильно. Я программирую для себя. Но образования специального нет. Так что в некоторых момента плаваю.. Хотя и читал не мало. Но не всё понимаю. Потом и интересуюсь.


Это как?

Это сообщение отредактировал(а) hoz - 18.8.2014, 20:23

Так дело не в модификаторе доступа секции, в а том, что нельзя инциализировать статический член в теле класса (если это не простой целочисленный тип).


По-моему логично как раз наоборот, сделать статический (или глобальный или в рамках паттерна одиночка) массив, и его элементами сделать записи, так, чтобы каждая запись характеризовала конкретную позицию. Хотя всё это зависит от того, что именно делает ПО и для чего вообще используется эта структура.

Там кстати все объяснили

И компилятор объяснил